Kot da bi bral The Wall Street Journal
By Jin on May 16, 2012 in Slovenska politika
Zmanjšati državo na minimum, tako je mogoče brati zapis Karla Lipnika v Financah:
Slovenijo čaka še nekaj težkih korakov. Za začetek bomo morali opustiti sanje o hitro rastočem visokotehnološkem gospodarstvu in razmisliti, kako zagotoviti dobro podjetniško okolje. Na žalost si država še nekaj let ne bo mogla privoščiti znižanja davkov, da bi spodbudila domače in tuje naložbe. A brez nižjih davkov, davčnih poenostavitev in zmanjšanja birokracije ne bo naložb, ne bo novega zaposlovanja in davčni prilivi se bodo samo še zmanjšali.
Čaka nas še kar nekaj krogov krčenja, varčevanja in preoblikovanja državnega proračuna. Več javnih storitev bo postalo manj javnih in bolj komercialnih, tako da jih bodo plačevali samo tisti, ki jih potrebujejo. To velja tudi za našo socialno varnost. Preoblikovanje pokojninskega sistema bo moralo iti v smeri, da si tisti, ki to zmorejo, sami prihranijo za svoja zrela leta. Iz državnega proračuna pa se bo financiral zgolj socialni minimum. Podobno velja za zdravstvo. Treba bo pogledati, kaj nujno potrebujemo in kaj si lahko morda še privoščimo.
In potem še o vitki državi. Vidimo, kam pes taco moli in kriza je le izgovor. Še hujši je tisti prizvok, da bomo zdaj pač doživeli krčenje nekam proti dnu, malo naivno pa je pričakovati večjo prodajo na tujih trgih, ko vsa soseščina sledi istim ekonomskim zdravilom. Če potrošnja povsod pada zaradi varčevanja, ne gre pričakovati kakšnega dobička od prodaje v tujino. Razen na Kitajsko. Aja, tja tudi ne, ker nismo sposobni delati tako poceni kot oni, z zmanjšanim vlaganjem v izobraževanje in napredne tehnologije pa tudi ne bomo proizvajali česa, kar Kitajci ne bi znali.
Še najhujše pa je tisto o nezmožnosti nižanja davkov, ki bi razbremenili gospodarstvo. Vprašam, kaj je to za ena ekonomska teorija, ker niti tako imenovani neoliberalizem ni.
Torej, višanje davkov, obenem pa zmanjševanje storitev, ki jih državljani dobijo za te davke. Kako zelo zanimivo. Sprašujem se samo, v kateri državni pisarni bo Karl pristal, kjer bo za dobro plačo, financirano iz davkov, delal nič ali skoraj nič.
Ana | May 17, 2012 | Reply
Ah, Bog ne daj, da bi ti ljudje kdaj zvišali davke. To je ja kraja
Ampak šalo na stran, meni se zdi, da nam Karl govori, da moramo pač trpeti spiralo navzdol, potem bomo pa enkrat lahko začeli na novo.
Šok terapija?
Jin | May 17, 2012 | Reply
Višanje davkov&zmanjševanje storitev. Ne sliši se fajn, kajne? Zakaj bi katerakoli vlada to potem želela in upala na še en mandat? Mogoče ker drugače ne gre? Ne vem… :)? Mogoče ker že vrsto let več zapravimo kot zaslužimo pa tega zdaj, ko ne gre več, nočemo razumeti….
Zmrda | May 24, 2012 | Reply
Zmrda, če nimamo za otroke, zdravstvo, šolstvo, itd., zakaj pa imamo za tole: http://jinovsvet.com/blog/index.php/2012/05/24/drone-na-nasem-nebu/ ?
Kako to, da to pa gre?
Ana | May 24, 2012 | Reply
Zmrda,
ker je to prevladujoča ekonomska teorija v določenih krogih. Ker verjamejo, no ti tudi, da tako gre naprej. Drugi v to ne verjamemo pač pa v umetno pospeševanje potrošnje predvsem skozi ključne investicije, ki bodo zagotovile delo tukaj po državah EU in ne bodo le socialni izdatki, ki bodo končali v nakupu kitajskih izdelkov.
Zame je ključni problem trenutka padanje gospodarske rasti, ne dolg. Zate je obratno, mislim. Jaz bi skozi ECB vrgel ogromno denarja v investicijske banke in skoznje v celo morje projektov, ki bi ljudi zaposlili, šele po koncu krize pa bi ostro zarezal v državni proračun. No, tudi zdaj, v času krize bi reformiral javni sektor. Kakor sem že enkrat napisal, nimam toliko proti nižanju plač v javnem sektorju, še manj proti reorganizaciji, ampak dodal bi večje trošenje države na drugih področjih, ki bi pomagali gospodarstvu z ustvarjanjem potrošnje in prilivom denarja. Ker verjamem, da je to pot naprej.
Samo varčevanje pa me spominja na Argentino ali na Rusijo pred leti in se bojim, da bomo šli samo proti dnu, dokler ne bomo potem spet začeli rasti iz nizke stopnje. Ne vem, zakaj bi ljudje morali tako trpeti.
Jin | May 24, 2012 | Reply
Ana, ne vem :)…vedno lahko najdeš kakšno tako čustveno primerjavo in zabrenkaš na lačne otroke. Ne bo pa znesek za to letalo rešil ali potopil zdravstva in šolstva.
Jin, to da ne moreš v nedogled več zapraviti kot zaslužiš je malo več kot samo teorija :). To je praksa. Sicer pa sem ti že enem drugem komentarju zapisal - da ne vem kdo u bistvu trdi, da je varčevanje pot do rasti? Samo varčevanje seveda ne ustvarja rasti, le kako bi jo? Ustvarja pa manevrski prostor, da lahko sprejmeš kak drug ukrep, da sploh preživiš in da ne bankrotiraš.
Razlika med najinima pogledoma oz. ekonomskima smerema je predvsem:
- od kje dobiti sredstva za vzpodbujanje rasti, jaz pravim z varčevanjem, ti praviš z dodatnim zadolževanjem.
- kaj narediti s temi sredstvi, ti praviš naj se iz njih financirajo državne investicije, jaz pravim da naj se raje zniža davke, odstrani administrativne ovire, poenostavi poslovanje, razbremeni gospodarstvo…in se rast pusti zasebni iniciativi.
Seveda država rabi tudi ustrezno infrastrukturo in vlaganja v energetiko in tega brez iniciative države ne bo. Ampak po dolgih letih vlaganj v preplačane avtoceste imamo sedaj kup propadlih gradbenih podjetij. Le kako to? OK, imamo vsaj avtoceste :)…res pa je, da se tudi tu da pustiti zraven zasebni kapital.
Zmrda | May 25, 2012 | Reply