Rezultat referenduma o arbitražnem sporazumu - tesna zgodba
By Jin on Jun 6, 2010 in Notranja politika
Pet minut do osme so si podporniki in nasprotniki arbitražnega sporazuma vedno bližje. Razlika je le nekaj odstotkov, kar kaže na razdeljenost volilnega telesa. Oziroma, na razdeljenost tistega dela volilnega telesa, ki se je sploh odpravilo na volišča. Ni jih bilo veliko. Oziroma, ravno toliko, da lahko nizko udeležbo spoznamo za sporočilo politiki, naj ljudstva ne posiljuje več z referendumi in naj odločitve vzame v svoje roke.
Mimogrede, na začetku je iz DVK (državne volilne komisije) prišel rezultat, ki je kazal na premočno, dvotretjinsko zmago zagovornikov. Zdaj je vse še odprto.
20:05 Večkrat smo lahko slišali, da je referendum poraz politike, da so tisti, ki so izvoljeni za odločanje, le to pravico in dolžnost preložili na ramena ljudstva. Glede na strahovito kampanjo v preteklih tednih, ko se je strašilo, hujskalo in zmerjalo, je bila udeležba zelo nizka. Pričakoval sem jo nekje okoli 40%. Na koncu se je ustavila pod manj kot 37%, pri 36,86%.
To kaže na nezadovoljstvo ljudi. Politika se bo morala v prihodnje odločati sama in ljudem v referendumsko presojanje dajati le redka velika vprašanja, sicer bomo enkrat končali pri 20 ali 10% udeležbi, s tem pa pri metanju denarja skozi okno. Saj, če se spomnimo samo referenduma o poslovanju trgovin po nedeljah, je jasno, da se marsikdo sprašuje, kaj za vraga ga politika, ki jo je izvolil, da odloča namesto njega, sprašuje. Glede na to, da niti volja ljudstva ni vedno upoštevana.
20:25 Pahor govori o odgovornosti, Janša o razklanosti. Oba imata prav. Slovenski narod je razklan, ampak, mar je to smo posledica Pahorjeve odločitve? Niti ne. Je tudi posledica kampanje, ki je igrala na najnižja čustva, sploh z desne strani. SLS na primer kot da sploh nima drugega programa, kot nacionalizem in Žerjav, kot da še samo zna mahati z zemljevidi. Zgodilo se nam je, in za to je kriva politika, da so ljudje volili bolj kot ne na podlagi svojih strankarskih preferenc. Kar je slabo, ker to pomeni, da se večina odloča na podlagi navodil od zgoraj, ne pa po premisleku. No, to je samo ena izmed možnih razlag. Tiste, ki so ostali doma, in ti so v večini, je mogoče razmislek privedel do tega, da se je bolje ne odločiti.
Pahor je na tem referendumu dosegel bolj ubogo zmago, a zmago vendarle. Rezultati so zelo tesni, ampak zdaj kaže, da so zagovorniki prevladali, čeprav za tistih nekaj odstotkov. Do konca procesa bo minilo še kar nekaj časa in do tedaj bomo še priča zlorabljanju tega problema v politične namene, ampak zdi se, da bo Pahorju vendarle uspelo Slovenijo poslati na dobro pot, da zaključi ta spor. Njemu in vladni koaliciji pa to kaže, da še lahko zmagujejo.
20:35 Udeležba je zdaj pri 41,52%. Očitno so bili prejšnji podatki napačni. No, potem sem se zmotil navzdol, ne navzgor. Še vedno malo v primerjavi z volitvami v DZ in referendumu za EU.
21:10 Neverjetno, razen v Prekmurju so bile vsa obmejna območja za arbitražni sporazum. Tudi Primorska. To veliko pove.
Ma ja. Trajal je in zdej je mimo. V petek pride nogomet. www.nogometne-igre.si
Pajooo | Jun 6, 2010 | Reply
No, nekaj s čimer se bomo zamotili za cel mesec
Jin | Jun 6, 2010 | Reply
Že 20 let poslušamo, lahko poslušamo malo bolj intenzivno še 1 mesec =)
Luka | Jun 6, 2010 | Reply
Do sedaj so bili glavni igralci v tem sporu politiki. Dvajset let so nabirali točke za izključlno svoje lastne potrebe, ne za ljudi kateri so živeli v teh krajih. Samo poglejte Jelinčiča, pa Podobnika, Grimsa, Černača in ostalo kompanijo. Me prav zanima kdaj jih bo s svojo politiko odpihnilo iz prizorišča. Od sedaj pa bodo stvar v roke vzeli sodniki in upam, da bo naša politika zmogla dovolj pameti (modrosti), se vsedla skupaj, pokazal, enotnost in zadevo pripeljala do čim boljšega konca.
Če pa tega niso sposobni, pa naj se razpustijo in izvolimo popolnoma nove ljudi, kateri bodo bolj moderno vodili Slovenijo.
marjon | Jun 7, 2010 | Reply
Ustrezna analiza. Ampak bolj kot z analizo je razočaranje nad sedanjo politično kliko ne nad politiko samo.
Politika sama je uredu stvar le da so sedaj v njej le šakali in da v naši državi primanjkuje tako levica kot neka bolj zmerna desnica.Stranke temeljijo zgolj na ideološkosti, ne uresničujejo svojih programov ampak so le v službi raznih gospodarskih lobijev in posameznikov kar pomeni spodjedanje demokracije in konsolidacija kleptokracije in strankokracije.
p.s. predvidevam na lokalni ravni uspeh lokalnih list in lokalnih karizmatičnih fenomenov voditeljev prežetih s populizmom.
Bojan | Jun 7, 2010 | Reply
Imaš prav, nezadovoljstvo s trenutno politično sceno na vrhu. Ampak problem je, ker ni videti alternativ. Levice ni več, je le še tretja pot, Janšo nese preveč na desno glede nacionalizma, manjkata nam torej prava socialna demokracija in zmerna desna stranka. Ko enkrat ne bo več Peterleta, bo po moje dokončno izginila še NSi, SLS tudi izginja in se utaplja v tej nacionalni temi in to je to. Vse kar ostane je Janševa SDS, ki je malo preveč radikalna. Tako, da se mora z Jelinčičem boriti za glasove.
To ni potrebno.
Ampak potem, vse je le boj za oblast, dvomim, da je od zadaj kaj veliko pravega nacionalizma.
Jin | Jun 8, 2010 | Reply
Imamo proporcialni volilni sistem. Novi stranki ni tako težko priti v parlament, ko se enkrat folk nasiti glevnih strank.
Na primer, poglej kaj so izvolili na Islandiji (povezava). Ne pravim, da bi pri nas tudi morala zmagati takšna stranka, to služi samo kot primer da se da. Najhujši problem je propaganda, ki ustreza večinskemu volilnemu sistemu - kot da smo obsojeni na 3 trenutno največje stranke (SDS, LDS, SD). Vendar temu ni tako.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reykjavik_City_Council_election,_2010
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Best_Party
nik | Jun 8, 2010 | Reply
Po moje je največji problem trenutno, da ni nikjer prave osebnosti, ki bi lahko kakšno stranko popeljala do vrha. Res je, da proporcionalni sistem dopušča več prostora, ampak na koncu razen organizacije stranke, sredstev, ljudi, propagande, odloča tudi moč glavnih obrazov ali kar glavnega obraza stranke. Jaz ne vidim, da bi trenutno kje imeli koga, ki bi lahko prišel kot prava alternativa, kot nekdo, ki bi mu ljudje zaupali.
Na desnici bi mogoče Virant lahko ustanovil novo stranko, na levici Dimovski do zdaj ni pokazal ravno največje karizme, Potočnik je daleč proč, Jankovič pa tudi ima probleme.
Nekdo nov mora priti, če hočemo, da se slika slovenskega prostora spremeni.
Jin | Jun 8, 2010 | Reply
Bojim se. da je referendum o arbitraži že zasenčil Mundial.
lordwales | Jun 12, 2010 | Reply
Mogoče je to dobro, da se ljudje malo ohladijo.
Jin | Jun 12, 2010 | Reply