Pahor edini trezen, medtem ko so v parlamentu vsi pijani?
By Jin on May 8, 2010 in Notranja politika
Potem ko so ga študenti na Škisovi tržnici povabili, naj z njimi enega spije, je naš predsednik vlade to zavrnil z ‘moram biti trezen, ker grem v parlament. Tam mora biti vsaj eden trezen.’ Predsednik državnega zbora Pavle Gantar se je na to odzval, češ da je predsednik vlade šel predaleč, nakar se je ubogim parlamentarcem Pahor le opravičil. Šlo bi naj le za nerodno zavračanje alkohola.
In si mislim: hudiča, kaj pa če je resno misli? V smislu, vsaj on mora biti trezen, če že okoli njega vse propada. Vsi vemo, da naši zbrani poslanci ne uživajo ravno veliko podpore in da jih je med nami mnogo, ki na njih ne gledajo ravno kot na najbolj trezne ljudi. Mogoče pa Borut Pahor res meni, da na svojih ramenih nosi težo odločanja, medtem ko so predstavniki ljudstva bolj kot ne nesposobni videti prave probleme in se raje ukvarjajo s pričkanjem o nepomembnih malenkostih.
Ah ne, raje ostanimo pri njegovem opravičilu. Navsezadnje ne gre ravno za kakšen posebno hud kiks, ki bi mu ga šlo zameriti:
V svoji dolgi politični karieri sem imel to neprijetno izkušnjo, da so mi vedno, seveda iz prijaznosti in celo naklonjenosti, vsiljevali ali vsaj ponujali alkohol, kljub temu, da so vedeli, da sem se na srečanja praviloma pripeljal sam in se iz njega tudi sam odpeljal. Med vsemi mogočimi izgovori, ki sem jih našel, da ne bi prizadel vljudnosti gostiteljev, sem že pred mnogimi leti začel odklanjati ponujeno pijačo s poskusom duhovitosti, da ‘mora biti pač v tej državi nekdo trezen.’
Treznost pa je žal edina stvar, s katero se Pahor lahko pohvali - mogoče res ne bi bilo slabše, če bi začel piti. Nealkoholiziranost načeloma še ne pomeni, da je človek trezen…
Tudi Hitler in Mohamed sta se rada hvalila s tem, da ne pijeta alkohola.
zirosi | May 8, 2010 | Reply
Saj to je pa enostavno, moral bi samo reči, da ni narkoman in gotovo.
nik | May 8, 2010 | Reply
En, zelo pro pahorjevski prispevek (glede treznosti tudi):
http://lordwales.blog.siol.net/2010/05/07/v-parlamentu-bo-vsaj-en-trezen/
Ne bi rekel, da je veliko ljudi trenutno takšnega mnenja o predsedniku vlade, ampak dobro. Tudi ta manjšina obstaja.
Jin | May 9, 2010 | Reply
Ko sem poslušal razpravo glede izvolitve kmetijskega ministra in logična nasprotja v katera so prihalajali določeni poslanci (ko v isti sapi problematizirajo manjšanje obdelovalnih površin ter kritizirajo MKGP zaradi prepočasnega reševanja prostorskih planov občin - KI PA NISO NIČ DRUGEGA KOT PREKATEGORIZACIJA KMETIJSKIH ZEMLJIŠČ V ZAZIZADALNA!!!) se človek res vpraša o treznosti poslancev državnega zbora.
Hkrati dvomim, da bo ta pahorizem percipiran kot zelo negativen - glede na ugled državnega zbora….
cr | May 9, 2010 | Reply
Da, mislim da ne bo…
Itak pa so poslanci samo del glasovalnega stroja in na njihova izvajanja je bolje gledati kot na zagovarjanje interesov svoje stranke, kot na mnenja posameznikov. Večina je sposobna v uri spremeniti svoje mnenje, če pride ukaz od zgoraj in tako ne čudijo norije, ki jih izustijo.
In potem, oni so samo poslanci, ne strokovnjaki in jih večina področij sploh ne zanima, razen mogoče (upam) tiste, za katera se specializirajo, mogoče skozi delo v ustreznem odboru. Zato tudi samo ponavljajo tisto, četudi z drugimi besedami, kar jim nekdo prej naroči.
Mogoče bi res poslance morali voliti po okrožjih, s tem da bi jih lahko vedno odpoklicali, če bi za to obstajala ljudska volja, sploh pa ne bi bili več toliko odvisni od svojih strank. No, ampak potem bi dobili večinski sistem, kar bi pomenilo le dve ali tri stranke in mogoče spet nič kaj bolj neodvisne poslance.
Jin | May 9, 2010 | Reply
Spoštovani Jin, včasih sem tudi sam pijan, pijan od zaužitja droge, ki se ji reče nepremišljene, lahkotne in lažnive besede, na katere naletim vedno, ko odprem radio, ko gledam televizijo, (časopisov ne berem), ko prebiram razne forume in bloge…..
Opazil sem, da postajam že pravi odvisnež konzumiranja vsega, kar se govori, piše, vidi, skratka, kar se nam vsiljuje….
Ker bi od vsega tega besedičenja rad ostal trezen, sem sklenil zreducirati to odvisnost na minimum. Sem pa sklenil, da se ponovno vračam na tvoj blog, ki sem ga včasih rad prebiral. Mislim, da tu lahko najdem nekaj uravnoteženega in ne prepotenega.
P.S. Pravkar spet poslušam prepotento nakladanje prime ministra na TV za mojim hrbtom, ko pišem ta post…. Slovenci, zakaj pa ploskate? Aja, nehal je …
Rak | May 9, 2010 | Reply
Pri Pahorju je zadnje čase vedno bolj očitno, da je popolnoma izgubil kompas - to, da se hvali s svojo treznostjo napram ostalim pijanim, je morda samo simptom tega, kako zelo se je izgubil. Še isti dan mu je uspelo, da se je postavil na mesto neke povsem druge veje oblasti, ko je razglašal, da bodo nekateri odgovorni iz pasje afere nosili samo še disciplinsko odgovornost, ne pa tudi kazenske.
Vprašanje o Pahorjevih drogah je tako povsem na mestu - nekaj alkoholne prizemljitve pa mu zagotovo ne bi škodovalo.
zirosi | May 11, 2010 | Reply
No, moj občutek v zvezi s pasjo afero je, da hoče Pahor na tem primeru vse skupaj peljati do konca, da bi se nam vsem skupaj afera do konca zagabila in bi potem končno dali mir. Ali pa, da ga je stvar razjezila in jo hoče pripeljati do nekega konca, ki pa seveda po vsej verjetnosti pomeni, da ne bo nobene kazni za nikogar.
Javnost je že tako ali tako izgubila željo po raziskovanju, naivno pa je pričakovati, da bo kdo kdaj za kaj kazensko odgovarjal. Prej se bo kdo spravil nad Požarja, ker je vso štorijo tako uspešno spravil v javnost.
Jin | May 11, 2010 | Reply