Stresni časi
By Jin on Dec 4, 2009 in Versko
Novi ljubljanski nadškof, Anton Stres, je napovedal vojno novemu družinskemu zakoniku:
Menim, da je to zelo tvegan in neodgovoren eksperiment, v katerega se podaja ob nekaterih drugih evropskih državah tudi Slovenija. Naša odgovornost, zgodovinska izkušnja in sestavni del krščanstva nam narekujejo, da se mu bomo uprli in se pridružili tistim, ki se mu bodo uprli. Uporabili bomo vsa demokratična, legitimna sredstva, da to zaustavimo.
Naj vas naslov in zgornja napoved vojne ne zavedeta. S Stresom je RKC v Sloveniji dobila intelektualca, ne glede na to, kaj si nekateri ateisti mislijo o povezavi med vero in razumom. RKC ne more drugače, kot da se spopada s spreminjanjem definicije družine, ki jo smatra za temeljno celico družbe in to samo v njeni tradicionalni obliki. Zaradi padajoče podpore v družbi, ji bo to težko uspelo, sploh pa sami. Zavezniki, ki jih lahko nanovači za boj, ji pa nikakor niso po volji. Razni fašisti? RKC je že bila na tej poti in ni se dobro končalo.
Stresni časi gotovo, a še posebej za RKC v Sloveniji samo, ne toliko za odnose s preostalo družbo. Družinski zakonik bodo pograbile politične stranke in si na njem pridobivale podporo. Pedofilija bo ostala stalnica, saj jo bodo njeni nasprotniki vedno znova izpostavljali in to bolj, kot v drugih primerih, saj bistvo ne leži v boju proti temu sprevrženemu zločinu, ampak v napadih na osovraženo predstavnico drugačnih vrednot, to je Cerkev. Verouk v šole tudi ne bo spremenil ničesar. Zaradi tega ne bo nič več vernikov, saj nikoli in pod nobenim pogojem ne bo obvezen.
Ne, za RKC bo bolj važno, kako preobrniti upadanje števila vernikov, kako obnoviti skupnost verujočih, postaviti temelje za preporod. Če hočete, potrebne so reforme, da jo naredijo bolj konkurenčno na tržišču, kjer bo vedno več drugih krščanskih cerkva, da ne govorimo o raznih novodobnih kultih. Kakorkoli žaljivo se to morebiti sliši za prave vernike.
Resnično, to so stresni časi velikih sprememb, katerih izid je negotov.
Glavni problem je v sekularizaciji, ki se je pri nas pojavila 10 ali 20 let pozneje kot v zahodnih deželah. Mi danes doživljamo to, kar so te države doživele v 80. ali 90. letih. Gre torej za pojav, ko vernost ni več sama po sebi umevna. V številnih okoljih, tudi poklicnih, je tisti, ki je danes veren in tega ne skriva, bela vrana. Samoumevno je postalo, da nisi veren. In danes je veren le tisti, ki se je za to sam pri sebi odločil in ve, zakaj je veren. Ljudje niso verni le zato, ker so vsi drugi okoli njih tudi.
jaz sem verna, tega me ni nikoli sram priznati.
Ampak!
problem je v tem, da grem raje v prazno cerkev kot pa, da bi poslušala pridige, ki so prazne, eno samo besedičenje, ničesar mi ne povedo, kar bi se me dotaknilo….Tudi cerkev ne more sedeti na dveh stolih: kopičiti zidov in skrbeti za imovino,….po drugi strani pa nekaj dajati moji duši. Redki so, ki bi mi bili za zgled (hvala marko!), še redkejši, ki bi ne imeli vernikov za “statistiko” ampak za ljudi…..
Upam, da bo Stres te anomalije, ki so v veliki meri krive zato, da s(M)o ljudje izgubljali kompas, počasi odpravil in da bo cerkev postala bolj skromna, da ne bo toliko napihnjena, da bodo vernike cenili in spoštovali (tudi) po tem, koliko dobrega naredijo in ne le po tem, kolikokrat pridejo k maši…/recimo/…da se bodo duhovniki znali pogovarjati, prisluhniti in ne, da bodo /le/”peli levite”….
milena | Dec 5, 2009 | Reply
Mislim, da je v redu človek.
Cerkev pa je potrebna prečiščenja, vedno znova je potrebna.
Včasih sem razočarana nad marsičim, potem pa vidim tudi mnogo lepega …
ana od srca | Dec 5, 2009 | Reply
Kot pri človeku je tudi pri ustanovi pomembna glava. Vesel sem, da ima RKC na Slovenskem trenutno tega človeka v tej vlogi.
Turdus | Dec 6, 2009 | Reply
Korektno napisano.
Glede družinskega zakonika: Mislim, da je tukaj predvsem možnost za sodelovanje med različnimi veroizpovedmi. Ni samo Katoliška Cerkev tista, ki zagovarja tradicionalno obliko družine. Tu so še pravoslavni, protestanti, muslimani, Judje, hindujci.
Fašistoidne organizacije ne bi štel v zaveznike, saj gre pri njih za drugačen boj, ki je enak temu, kar si zapisal tukaj:
“Pedofilija bo ostala stalnica, saj jo bodo njeni nasprotniki vedno znova izpostavljali in to bolj, kot v drugih primerih, saj bistvo ne leži v boju proti temu sprevrženemu zločinu, ampak v napadih na osovraženo predstavnico drugačnih vrednot, to je Cerkev.” Torej njihovo bistvo ni v boju proti sprevrženim oblikam družine, ampak v napadih na osovražene predstavnike drugačnih vrednot.
Takega boja pa, vsaj jaz osebno, ne morem sprejeti.
Sebastjan Erlah | Dec 6, 2009 | Reply
Sem že pred dnevo predlagal: naj se vsaka izmed 40 in več registriranih “religij” izjasni glede tega vprašanja. Da vidimo, če imajo izdelano stališče oz. kakšno. Da vidimo, koliko so vredne.
Turdus | Dec 6, 2009 | Reply
Stres je postal samo najmočnejši kmet na naši šahovnici, zato pravzaprav niti ni pomembno, da se mu pripisuje še oznako intelektualca (če ne bi bil črn, bi se mu v nekih drugih časih reklo intelektualec iz Kumrovške fakultete). Intelektualec ali razumnik pa najbrž ni ravno najprimernejša oznaka za tiste, ki po defoltu pred razumom dajejo prednost religiji in ostalim neracionalnostim.
Je pa za RKC najbrž tale zadeva z družinskim zakonikom precej nerodna - konec koncev bo okrog sebe zbrala smo najneumnejše govedo. Ravno zato sta razsvetljenstvo in sekularizacija tako boleči zadevi za RKC - ker je vedno manj ljudi, ki so dovolj prestrašeni, neumni ali pokvarjeni, da bi verjeli njihovim pravljicam, predvsem pa je vedno manj tistih, ki bi padli na tisto zlato cerkveno pravilo: ne glejte nas, kaj počnemo, poslušajte nas, kaj vam govorimo…
zirosi | Dec 6, 2009 | Reply