Konec Stalinovega kulta v Rusiji?
By Jin on Nov 2, 2009 in Ruski
V svojem video blogu je ruski predsednik Dmitrij Medvedjev v petek opozoril, da ne more biti nobenega opravičila za sovjetsko represijo, zaradi katere je umrlo na milijone ljudi. Človek, ki je bil odgovoren za največji del te morije, železni Stalin, v Rusiji pri mnogih še vedno velja za veliko osebnost, ki je uspela premagati nacistični vojaški stroj in državo dvigniti do statusa ene izmed dve svetovnih velikih sil. Po koncu hladne vojne in propadu ruske moči je takšno naivno prebujanje spominov na veliko dobo, ko so se Sovjetske Zveze bali povsod po svetu, za razliko od šibke Rusije, ki jo mnogi odprto ponižujejo, celo razumljivo.
Kot je povedal Medvedjev, nobeni državni interesi ne morejo upravičiti ogromnih žrtev. Velike besede v državi, ki je še vedno vse prej kot vzor demokratičnosti in liberalizma in kjer elite obvladujejo vse od medijev do gospodarstva, opozicija pa je šibka in za zdaj povsem nezmožna prevzeti oblast. Ruski predsednik se zadnje čase zelo trudi poudarjati potrebnost modernizacije države in liberalnih reform in to počne na vseh področjih, celo na področju varovanja narave. Kdo bi si mislil, da bomo iz ust ruskega predsednika kdaj poslušali o potrebi po večji učinkovitosti porabe nafte in plina in da bo vse skupaj imelo prizvok zelene politike.
Medtem ko prejšnji predsednik Rusije in zdajšnji predsednik njene vlade, Vladimir Putin prej poudarja vero v pozitivne lastnosti sovjetskega imperija, si Dmitrij Medvedjev celo drzne drezati v mračne predele ruskega spomina. Vsekakor pogumno, a morda malo naivno, saj so Rusi v časih propadanja in Putinove zlate dobe ponovnega vzpona potrebovali nekaj, na kar so se lahko naslonili, da so se lahko počutili bolj samozavestne. Pa četudi je to pomenilo, da je Stalin na nek način bil pozitivna osebnost. Prav zaradi tega je oboževanje velikega domovinske vojne postalo tako zelo pomembno in ima Rusija še staro sovjetsko himno, četudi z drugačnim besedilom.
Le, če je ruski narod že izšel iz krize in se lahko v prihodnosti nasloni na kaj drugega, kot na svojo (velikokrat z negativnim prizvokom) zgodovinsko veličino, bodo predsednikovi pozivi lahko vplivali na razvoj družbene klime v smeri večjega spoštovanja človekovih pravic. Drugače bo spodkopavanje še tega podstavka zelo slabo vplivalo na rusko sposobnost obnoviti in reformirati državo ter si zopet pridobiti status resnično velike sile. Nacionalizem in religija sta izrednega pomena za ohranjanje enotnosti države in medtem ko religija v Rusiji ni kdo ve kako zelo močna, nacionalizem na podlagi zgodovinske veličine in zmag ostaja pomembno vezivo.
Podobno kot v Sloveniji kult Tita, v Rusiji kult Stalina ostaja velik problem nerazčiščene zgodovine. Pričakovati, da bo povsem izginil, je iluzorno, z izobraževanjem pa je mogoče vsaj nekoliko zmanjšati njegov vpliv. S poudarjanjem, da ni mogoče opravičevati zločinov storjenih v imenu države, pa je storjen še en velik korak k večjemu spoštovanju pravic posameznikov.




Ja, z Leninom sta srednjeveško fevdalistično državo zapustila z atomsko energijo in postajo v vesolju. Težko je ne bit ponosen na tole.
Marin | Nov 3, 2009 | Reply
Stalin je Rusijo spravil iz srednjega veka v atomsko dobo. Seveda je bil krut - a je moral biti. Ne moreš narediti omlete, če ne razbiješ jajc.
Naslov je pa zavajajoč do kraja.
Linki:
Rusi imajo še vedno radi Stalina // http://www.youtube.com/watch?v=Xwp2nZaFDpk //
Stalin je še vedno heroj v Rusiji // http://www.youtube.com/watch?v=DG9rbkSNYAQ //
werner | Nov 3, 2009 | Reply
Werner,
da, ampak to je problem. Mar lahko država napreduje na področju človekovih pravic, če toliko ljudi opravičuje zločine zavoljo državnega dobra? Z izobrazbo mislim, da bo tudi Stalin tudi v Rusiji postal le še en veliki zločinec.
Pri naslovu je vprašaj z razlogom. Jaz si želim, da Rusija končno napreduje v bolj liberalni red, da bo lahko vzor drugim državam. Z vero v Stalina bo težko. Ubitih je bilo okoli deset milijonov ljudi, za časa terorja jih je ogromno končalo v taboriščih.
Marin,
kako je potem SZ na koncu končala na kolenih, če je bila vladavina obeh pozitivna? Saj ne rečem, komunizem je imel mnogo pozitivnih lastnosti, za SZ je naredil veliko, ampak na koncu se moramo vprašati, ali cena vendarle ni bila previsoka in ali mogoče v bolj svobodnem redu na koncu Rusija ne bi bila na podobni ali celo višji stopnji, kot je danes.
Saj, to je že pokazal NEP, ko je SZ izredno hitro rastla. Mogoče bi, če bi se nadaljeval in Stalina sploh ne bi bilo, SZ bila celo na višji stopnji razvoja. Ampak to je samo en če in o če-jih je brezveze govoriti.
jin | Nov 3, 2009 | Reply
Človekove pravice se lahko v največji meri manifestirajo samo v urejeni državi, kjer ni pomanjkanja in izkoriščanja. Glede izobrazbe se ne strinjam, saj ravno izobrazba omogoča realno oceno stanja in uravnovešen pogled na prispevek te vsekakor kompleksne osebnosti k zgodovini ruskega naroda.
Liberalni ”red”, kakor lahko v sedanjih časih vidimo, ne vodi nikamor. Glede števila pobitih številke variirajo za faktor 100, odvisno od avtorja, za primerjavo pa lahko vzamemo dejstvo, da je v liberalnih ZDA danes 2X večji procent prebivalstva v zaporih, kot leta ‘41 v Rusiji.
werner | Nov 3, 2009 | Reply
Ni bila vladavina obeh samo pozitivna. Nič ni samo pozitivno ali samo negativno. Na kolenih bo končala tudi ZDA in Evropska unija, samo počakati moremo malo.
Za Stalinova dejanja ni nobenih opravičil, takega človeka bi morali deset let vsakodnevno mučit.
Za napredek je vedno treba nekaj žrtvovat, za hiter napredek je treba pa toliko več.
Če pogledaš recimo ZDA, pri njih je isto, samo da nastradajo tuji ljudje, ne direktno prebivalci ZDA.
Marin | Nov 3, 2009 | Reply