Preveč ali premalo ljudi na svetu?
By Jin on Sep 1, 2009 in Razmišljanja, Zunanja politika
Pred dnevom ali dvema je bila na BBC-ju zanimiva debata o tem, ali nas je ljudi na našem planetu preveč. Kljub temu, da nas je okoli 6,5 milijard, se prebivalstvo še povečuje, mnogi problemi povezani s tem, pa ne izginjajo, ampak ostajajo na enaki ravni, ali pa se še stopnjujejo. Revščina, lakota, pomanjkanje pitne vode, nezadostna izobrazba in zdravstvo, vse to pesti mnoge predele sveta.
Kakorkoli stvari obračamo, na voljo imamo omejene resurse, za katere moramo skrbeti in jih ohranjati. Res je, da se tehnologija, ki jo imamo na voljo izboljšuje in da bo čez sto let mnogo lažje skrbeti za enako število prebivalcev kot zdaj, a po drugi strani je planiranje zmerne rasti prebivalstva nujno, če hočemo doživeti v svet, v katerem skoraj ne bo več lakote in nepismenosti, svet v katerem bodo veliki večini na široko odprta vrata v lepo prihodnost. Bolje je živeti v svetu, kjer vsi živimo kot potratni zahodnjaki, kot pa da životarimo v bedi. In brez omejevanja rasti prebivalstva to bržkone še nekaj časa ne bo mogoče.
Gotovo je tudi res, da h katastrofalnemu stanju mnogokje po svetu prispeva tudi prevladujoči politično gospodarski sistem razvitih centrov in obubožane periferije. Hrane se namreč pridela dovolj in bi se je lahko še mnogo več, tako da lakote ne bi bilo potrebno tolči nikomur. Tudi na mnogih drugih področjih bi z več vlaganj bilo mogoče popraviti stvari. Vendar se ne smemo slepiti, da je to možno samo s pomočjo razvitih. Dokler v zdaj revnih in nerazvitih predelih sveta ne bodo sami sposobni reševati svojih problemov skozi odprt, nepokvarjen demokratičen sistem, naklonjen večini prebivalstva in ne le elitam, se ne bo spremenilo nič bistvenega.
Medtem ko se marsikje prebivalstvo še vedno skokovito povečuje (dejansko vedno manj), pa drugod že pada. Pojavljajo se strahovi, kako bo zaposlena populacija lahko poskrbela za vedno večji delež upokojencev. Mislim, da se tega ni potrebno posebej bati. Razvoj gre naprej, mnogo starejših bo lahko in tudi hotelo delati dlje, po drugi strani pa bo vedno manj ljudi lahko proizvedlo vedno več. Že zdaj bi se morali spraševati, ali ni naše potrošništvo že pretirano, čez desetletja pa bo ob podobnem razvoju kot zdaj večje vprašanje kot ali bo dovolj delovne sile, ali te ob naprednih rešitvah ne bo preveč. Industrija in kmetijstvo namreč zaposlujeta vedno manjši delež ljudi.



Problem je samo v tem, da MISLIMO, da nam gre bolje in da je sploh kaj drugače, ker smo dno socialne piramide preselili na drug konec sveta. Ampak piramida ostaja, ker je globalizirani kapitalizem ena navadna laž. In tudi naš komunizem je bil z vsemi bosanskimi čistačicami in šiptarskimi polsužnji.
Kozmonavt | Sep 1, 2009 | Reply
Kar se mene tiče je odgovor jasen: ljudi je absolutno preveč.
Niti ni pravi problem, kako vse nahraniti. Problem je, kako vse obleči, jim poiskati delo, življenjski prostor in kam z vsem drekom, ki ga naserjejo…
Pravi problem je, kako zamenjati trenutno neumnost, ki verjame, da je svet neomejen, da je mogoča neskončna rast, da je potrebno pridelati samo dovolj potrošnikov in bo vse nekako šlo naprej in da bo še vse dobro, čeprav ni nobene prave osnove za takšno mišljenje…
zirosi | Sep 1, 2009 | Reply
Kozmonavt,
s tem se jaz ne bi strinjal. Še več, upam si trditi, da so komunistični sistemi vzhoda materialno po večini dosegli vse tisto, kar so obljubljali ob svojem rojstvu in da niso preživeli samo zaradi tega, ker je kapitalizem zahoda tako zelo dvignil standard kar se tiče potrošništva.
Piramida gotovo obstaja, ampak gotovo se je vsa premaknila malo navzgor. Problem je v tem, da vsi ne moremo živeti tako kot Evropejci ali Američani. Preprosto nas je preveč in nimamo dovolj resursov.
Jin | Sep 1, 2009 | Reply
Nekomu moraš jemati, če hočeš drugemu dajati. Saj veš, zakon o ohranitvi mase…
romunov | Sep 12, 2009 | Reply