Obama spreminja politiko ZDA do Izraela?

Če pozorno poslušate izjave Baracka Obame in njegove državne sekretarke, Hillary Clinton, bi utegnili pomisliti, da je končno prišel trenutek, ko so se ZDA odločile aktivno, sploh pa bolj nepristransko, poseči v izraelsko-palestinski konflikt. Vsekakor osvežujoča sprememba po Bushevi vladavini, ko si je izraelska vlada lahko privoščila prav vse. Toda, za zdaj je vse skupaj le še na ravni besed. In besede nič ne stanejo.

V Kairu je imel Obama svoj govor muslimanskemu svetu in razen tega, da je natrosil ogromno lepih besed v stilu, radi se imejmo, saj imamo več skupnega, kot si mislite, se je dotaknil tudi ključnega vprašanja v odnosih med muslimanskim svetom in zahodom, to je vprašanja Palestincev. Podprl je njihovo državo in celo omenil Hamas, kakor da bi ta lahko bil partner v pogovorih. Izraelcem to vsekakor ne bo všeč. Tudi ni kar zagrozil Iranu z vojaškim napadom, pač pa jim je celo priznal pravico do miroljubnega jedrskega programa. Ker Iran ne razvija jedrskega orožja, to so potrdili tudi ameriški obveščevalci, je tukaj še en razlog za jezo Izraelcev.

Da, Barack Obama je vsaj kar se tiče besed začrtal povsem novo smer. Vprašanji tukaj sta dve. Prvič, ali laže in v ozadju ostaja stara politika. Drugič, če misli resno, bo zanimivo videti, kaj bo storil AIPAC in vsi senatorji, ki jih ta lobij nenehoma zalaga z denarjem.

Možno je seveda, da Obama laže in za to bi imel tehtne razloge. Čeprav mediji ne poročajo več veliko o Iraku, se vojna tam nadaljuje in ameriški vojaki še naprej umirajo. Če bo imel srečo, mu bo uspelo umakniti vojake iz države prej kot slej, vendar bo za njimi skoraj gotovo ostala šiitska vlada lojalna Teheranu in ogromno bivših upornikov motiviranih, da se še naprej borijo proti ZDA. Mnogo huje je v Afganistanu in Pakistanu, v vojni v AFPAK-u (nova kratica za Afganistan - Pakistan: dokazuje povezanost obeh konfliktov), kjer se nasilje na obeh straneh meje stopnjuje. Američani so prisiljeni pošiljati dodatne sile, nevedoč, če bo to zajezilo val nasilja, pakistanske oblasti pa so na svoji strani meje že povzročile pravo humanitarno krizo.  ZDA so v situaciji, ko se borijo na več frontah in ko na njih muslimanski svet gleda kot na sovražnike, njihovo gospodarstvo pa je zaradi vojn po svetu še dodatno obremenjeno. V takšnih razmerah lahko bolj nepristranski pristop do palestinskega vprašanja popravi vtis in jim omogoči lažje delovanje.

Če Obama misli resno, bo kmalu začel dobivati polena pod noge in tudi mediji, ki ga zdaj kujejo v zvezde, se bodo na tej točki obrnili proti njemu. Resnica je takšna, da interesi ZDA niso enaki interesom Izraela, a v tej zvezi se zdi, kakor da je Izrael imperialna sila in ne ZDA ter se Washington mora obnašati po željah izraelskih voditeljev. Razlogov je kar nekaj in to, da je Izrael demokracija v soseski diktatur, ni eden izmed njih. Najprej je tu verska povezava, saj ogromno Američanov verjame, da so Judi izvoljeno ljudstvo, neposredno povezani z dogodki ob koncu sveta. Vsak, ki se bori proti njim, je že avtomatsko antikrist ali njegov sodelavec in pričakujemo lahko, da bo v nekaterih krogih tudi Obama označen za antikrista, če si bo drznil bolj resno predlagati delitev Jeruzalema.

Potem je tukaj lobij, zaradi katerega se zdi, kakor da je ameriški Kongres od Izraela okupiran teritorij.  V ZDA se ob vsaki omembi izraelskih zločinov dvigne vihar, ki skoraj pogoltne kritika in na vse strani letijo obtožbe antisemitizma. Tako zelo agresivno je to, da je celo izgubilo nekaj na svoji moči in kritiki zdaj že celo lahko preživijo gonjo. Ta lobij meče ogromno denarja v kampanje posameznih politikov in diktira ton debate o Bližnjem Vzhodu, tako da je v ameriški politiki nemogoče nastopati z bolj nepristranskimi stališči. Moči teh ljudi ne gre podcenjevati in tudi njihove agresivnosti ne, tako da bi si v primeru bolj ostre politike proti njihovim interesom, ameriški predsednik lahko prislužil ne le grdih besed, pač pa tudi kakšnega atentatorja.

Za zdaj nam ostajajo samo besede. Obama jih je natrosil že ogromno in po njih ga ne bomo sodili. Pomemba so dejanja.

Share/Bookmark

7 Comment(s)

  1. Bi upal stavit družinsko kmetijo, da bo ostalo le pri besedah. Kar nekaj predvolilnih obljub je že prelomil. Pa to ne prelomil prelomil. Govoril eno, naredil nasprotno.

    romunov | Jun 7, 2009 | Reply

  2. Eh Jin, Jin. Kako si ti otroško naiven. Sploh veš, da v ZDA ne more biti izvoljen predsednik, če nima predhodne potrditve AIPAC-a?

    ateistek | Jun 8, 2009 | Reply

  3. Vsak lahko laže. Tudi AIPACu.

    jin | Jun 9, 2009 | Reply

  4. @jin:

    AIPAC-u se ne laže. Če bi to vseeno naredil, bo moral odstopiti, saj bo takoj razglašen za antisemita, kar pa je v ZDA huje, kot če ti nekdo reče, da si množični morilec. Če pa ne bi odstopil, pa bi najverjetneje sledil atentat.

    Vsi ameriški predsedniki so v zadnjih nekaj desetletjih, v sozvočju s sionistično ideologijo (drugače sploh ne morejo kandidirati), zato so “presenečenja” skoraj v popolnosti izključena. Zanimiv je primer Carterja, ki je o AIPAC- u in pritiskih, ki jih je bil deležen od tega judovskega lobija, upal spregovoriti šele po končanju svojega mandata.

    Če malo prebrskaš po internetu, boš našel marsikaj o tej temi.

    ateistek | Jun 9, 2009 | Reply

  5. Seveda bom. Ampak opažam zadnja leta, da moč judovskega lobija slabi, ker so se preveč očitno pokazali. Dvomim, da lahko ameriškega predsednika v tem trenutku porazi nalepka antisemita. Če že, potem je potreben atentat. O tej možnosti se itak pisal.

    Jaz si v tem trenutku še ne bi upal napovedati, v katero smer bodo šle zadeve. Lahko v eno, lahko v drugo. Obama je pač politik, ki mu laži ne morejo biti tuje in tudi dober strateg mora biti, če je preživel Chicago in tamkajšnjo politiko. Kar se tiče njegovih spremljevalcev: recimo Rahm Emanuel se mi že zdi tip človeka, ki ne čuti nobene prave pripadnosti in mu je samo mar za oblast.

    Gotovo bo zelo zanimivo spremljati to temo. Obama je že žrtvoval Freemana, bomo pa videli, kaj bo počel v prihodnosti. Najbolj logično bi sicer bilo, da bo prodajal upanje, stara politika pa se bo nadaljevala.

    Jin | Jun 10, 2009 | Reply

  6. Na osnovi česa pa opažaš, da moč judovskega lobija slabi? Jaz mislim ravno obratno.

    Sionizem je do skrajnosti vpet v sam sistem politke ZDA.

    Nekaj let nazaj se je Arielu Sharonu zarekla kruta resnica, da ima Izrael ZDA pod popolno kontrolo.

    Imena v Obamovi administrciji skrivajo kopico sionistov. Najbolj eklatanten primer je žid Rahm Emanuel, katerega oče si je mazal roke s krvjo palestinskih civilistov, sam pa je ponosen nanj.

    Evo seznam judov v njegovi adminstraciji (njihove nazive sem pustil v originalu, klicaje pa dodal tam, kjer pravzaprav ne bi smeli biti, če bi hoteli, da bi bile ZDA bolj pravične pri bližnjevzhodnem konfliktu):

    David Axelrod - Senior Advisor to the President

    Jared Bernstein - Chief Economist and Economic Policy Adviser to the Vice President

    Rahm Emanuel - Chief of Staff

    Lee Feinstein - Foreign Policy Advisor

    Gary Gensler - Chair of the Commody Futures Trading Commission

    Elena Kagan - Solicitor General of the United States

    Ronald Klain - Chief of Staff to the Vice President

    Jack Lew - Deputy Secretary of State

    Eric Lynn - Middle East Policy Advisor (!!!)

    Peter Orszag - Director of the Office of Management and Budget

    Dennis Ross - Special Advisor for the Gulf and Southwest Asia to the Secretary of State

    Mara Rudman - Foreign Policy Advisor (!!!)

    Mary Schapiro - Chair of the Securities and Exchange Commission

    Dan Shapiro - Head of Middle East desk at the National Security Council (!!!)

    James B. Steinberg - Deputy Secretary of State

    Lawrence Summers - Director National Economic Council

    Mona Sutphen - Deputy White House Chief of Staff

    vir: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/obamajews.html

    ateistek | Jun 10, 2009 | Reply

  7. “Kdorkoli bo upal položiti roko nad Izbrano ljudstvo, bo uničen”.

    In Izraela premagati se ne da.

    Pozdrav.

    Matic18 | Aug 15, 2009 | Reply

Post a Comment