Predsednik republike je pozval k premisleku o potrebnih spremembah ustave. Na prvi pogled se zdi, kakor da je podprl Janševo drugo republiko, toda pri bolj pozornem pogledu gre samo za razmislek, pri čemer Janševi predlogi lahko služijo pri razpravi.

Mar res potrebujemo razpravo o ustavi in njenih spremembah? Ustava bi  kot najvišji pravni akt morala biti sveta in spreminjati bi se jo smelo le po dolgem in tehtnem premisleku, sicer bo kmalu postala zgolj kos papirja, ki ga je mogoče po volji spreminjati, kadarkoli se najdejo interesi za kaj takšnega. Po drugi strani se gre povsem strinjati s predsednikom republike:

Spomnil je, da je aprila 2008 že predstavil državnemu zboru svoj pogled na navedena vprašanja in mu podal svojo pobudo glede nujno potrebnih ustavnih sprememb, ki bi omogočale Ustavnemu sodišču Republike Slovenije, da se osredotoči na najpomembnejša vprašanja ustavne ureditve in da se ustavno sodišče razbremeni zadev, ki jih lahko hitreje in s tem učinkoviteje rešujejo druga sodišča.

Druge republike ne gre podpreti, ker se nam potem lahko kmalu zgodi, da bomo imeli še tretjo in četrto republiko. Podpreti pa gre manjše popravke, ki so potrebni in nujni za boljše delovanje države. O tem razpravljati ni narobe, ne, celo koristno je.