Cerkev je na kolenih
By Jin on May 11, 2009 in Versko
Nekaj nenavadnega se je zgodilo z RKC na Slovenskem. V preteklih letih se je kljub mnenju njenih levičarskih kritikov, da predstavlja veliko nevarnost delitvi cerkve in države in paranoji o vedno večjem vplivu Vatikana, znašla na kolenih. Tako politično, kot tudi drugače. Zanimivo, da krivci za takšno stanje niti ne prihajajo s strani levičarske opozicije.
Politično gre manjšo moč RKC pripisati predvsem uničenju poglavitne stranke, ki se je kitila s svojim krščanstvom, to je NSi. Uničil je to stranko nihče drug kot predsednik SDS-a, Janez Janša. V svoji težnji obvladovati ves politični blok konservativnih, krščanskih, pomladnih sil, se je s svojimi zvestimi vojščaki spravil razbijati vsako notranjo opozicijo in to mu je tudi skoraj popolnoma uspelo. Koncentriranje sil se mu ni posrečilo le pri Slovenski ljudski stranki, NSi je pa izgubila podporo in odletela iz parlamenta. Če se bo tja še vrnila, je veliko vprašanje, je pa seveda jasno, da imajo parlamentarne stranke veliko prednost pred tistimi, ki so zunaj, tako pri zbiranju denarja, kot pri novačenju kvalitetnih kadrov.
Če lahko SDS označimo za stranko, ki so ji blizu krščanske vrednote, je zopet veliko vprašanje. Prej bi lahko rekli, da ta stranka vodi povsem svojo politiko in se noče vezati na RKC. Če od tam dobi podporo, dobro, če ne bo sledila svojemu voditelju in to je Janez Janša, ne pa neki viri v Vatikanu. Po drugi strani ni več močne stranke, ki bi jo volivci lahko označili za krščansko in tako je ta element skoraj izginil iz slovenskega političnega prostora. Posledično se tudi debate ne vrtijo več tako pogosto okoli tipično ‘katoliških’ tem in volivci imajo manj interesa iskati natančno tisto stranko, ki bi na tem področju zagovarjala njihove poglede na svet.
Drugi problem je, da RKC izgublja vernike. Mogoče se statistično gledano to še ne vidi, ampak cerkve so vedno bolj prazne in za duhovniški poklic se odloča vedno manj mladih. Temu ni vzrok neka usmerjena kampanja proti RKC, pač pa celotna družbena klima, ki promovira povsem drugačne vrednote. Na prvi pogled bi se lahko reklo, da gre za zmago liberalnih vrednot, a po drugi strani gre predvsem za skoraj popolno umanjkanje vsakega reda, vsake ideologije, vsake sposobnosti žrtvovanja za višje cilje, razen sebičnosti in želje po še več materialnih dobrinah, ne glede na žrtve. To se pozna tudi pri veliki apatiji na drugih področjih, tako da RKC ni edina na tem čolnu.
Nikakor ne gre po trenutnem stanju ocenjevati prihodnosti, saj se stvari spreminjajo in že čez desetletje ali dva lahko krščanstvo na splošno in RKC posebej doživita velik preporod. Glede na to, da znanost ne osrečuje človeka in da pehanje za bogastvom ne pomeni avtomatsko karte v raj na zemlji, je celo pričakovati več iskanja globljega smisla v življenju.Toda za zdaj se zdi, da na političnem področju ne gre pričakovati kakšnega posebnega vpliva RKC na slovensko politiko, po drugi strani pa bo prišlo do preusmeritve pogleda navznoter znotraj katoliških vrst. Potrebno bo poiskati nove strategije za prihodnost, kako okrepiti vero in privabiti več ljudi v zdaj prazne cerkvene klopi in kako najti goriva za obsežen preporod.
Cerkev mora po definiciji ostati izven politike in politika izven Cerkve. Je pa res, da sta obe lep par, saj cerkveni oblastniki uživajo v večjem vplivu, politika pa s pridom izkoristi demagoško vrednost cerkve.
Osebno upam, da bo prevladal razum in se bodo ljudje posvečali drugim stvarem. Veliko bolje je iti na sprehod z družino kot pa eno uro mrmrati starodavne puhlice. Ali pa spati uro več, zakaj pa ne?
In religija bo opij ljudstva, dokler ne bodo ljudje ugotovili, da je svet lahko krasen tudi brez nadnaravnih sil. Ne potrebuješ znanosti ali vere, da bi te osrečevala. Za to imamo drug drugega in vsakdanje lepote.
Renton | May 11, 2009 | Reply
pa naj bo na nogah
bibi | May 11, 2009 | Reply
No, sam mislim, da je za upad vernikov kriva predvsem cerkev sama. Predvsem ker ponavadi učijo eno, delajo pa drugo. Tudi nazadnjaške izjave papeža ji ne pomagajo pridobivati novih vernikov.
Sam sem odraščal v katoliški družini in sem tudi dal vse zakramente skozi, ampak že takrat sem videl dvoličnost božjih “uradnikov”. Še vedno sem prepričan, da sam cerkveni nauk ne uči nič slabega, če bi se ga ljudje držali…
To, da se ljudje teh naukov ne držijo in potem mislijo, da če bojo potem v cerkvi zdeklamirali par oče naš-ov, da jim bo vse oproščeno, za mene niso ravno kristjani…
L.P.
Alen | May 12, 2009 | Reply
ena informacija… Rode se vrača v Slovenijo. Kaj to pomeni, si najbrž lahko mislimo. Blackhat PR is back!
mitja | May 12, 2009 | Reply
alen, se strinjam
ddddd | May 12, 2009 | Reply
Še bolj ji je treba zmanjšati moč - pri obeh, krščanstvu in islamu mora država pravno zagotoviti možnost prostega vstopa v in izstopa iz dotične religijske skupnosti - tako kot pri vseh ostalih.
nik | May 12, 2009 | Reply
ok, kul analiza ampak splosna, brez argumentov in dodane vrednosti. V pomislek: uradno steje RKC v Sloveniji 72% prebivalstva, po lanskoletni anketi se za krscanstvo opredeljuje 25 %.kam gre razlika? Dalje motis se, ceprav nima subjekta,stranke v parlamentu je zlobirala zakone in se infiltrirala v gospodarstvo da bo mocnejsa…od leta 2006 RKC kontrolira vse mladinske in otroske tiskane edicije, tako da je pranje mozga za nove generacije poskrbljeno.
bojanm | May 12, 2009 | Reply
—–Če lahko SDS označimo za stranko, ki so ji blizu krščanske vrednote, je zopet veliko vprašanje.—–
Zame je pa še večje vprašanje kaj sploh so to krščanske vrednote? Poišeš, kot da je to nekaj pozitivnega. Vsiljevanje logike, da so pozitivne stvari pravzaprav krščanske vrednote, mi vedno povzroči konflikt v razumevanju tega termina.
To, da imamo danes to, kar imamo (relativno svobodo in nek približek spoštovanja človekovih pravic), je rezultat odsotnosti krščanstva in ostalih totalitarnih ideologij in ne obratno.
Katoliški teologi so očitno naredili izjemno delo (beri prevaro), da so pod okrilje katolicizma privlekli nek družbeni pozitivizem in ga razglasili za krščansko vrednoto. Smešno!
ateistek | May 13, 2009 | Reply
Človeštvo je že imelo priložnost spoznati, kako zgleda, ko se religija poistoveti z državo v srednjem veku in enako danes v islamskih državah. To so nevzdržne razmere, kjer je edino pomembno, da veruješ tako kot si je zamislila verska avtoriteta. To je popolnoma otročje in nevredno povprečno inteligentnega človeka.
Religije so izključevalne, so neke vrste indoktrinacijska podjetja, ki zahtevajo pripadnost s katero si potem gradijo družbeni vpliv in zagotavljajo lagodna življenja svoji duhovščini. Ekumenizem je zgolj utopičen izgovor za vse religije, ki se ne bo nikoli zgodil, saj je v nasprotju z religijskim totalitarističnim ustrojem. Več religij na kupu bo vedno avtomatično pomenil različnost, zato mora moderen človek temu reči NE.
Preporod človeštva ni v religijskem hokus pokusu oz. verski industriji ampak v znanju, ki bo šlo v smeri boljšega sobivanja z naravo in sočlovekom, brez pridevnikov o tem kateri religiji, rasi ali ekonomskem stanu pripada.
ateistek | May 13, 2009 | Reply
‘uradno steje RKC v Sloveniji 72% prebivalstva, po lanskoletni anketi se za krscanstvo opredeljuje 25 %.kam gre razlika?’
Ponavadi je razlika med tistimi, ki se deklarirajo za katoličane in potem med tistimi, ki dejansko verjamejo v večino tega, kar RKC uči in ki redno obiskujejo maše. Razlika je potem ogromna.
Bojan, imaš kakšen link za to:
od leta 2006 RKC kontrolira vse mladinske in otroske tiskane edicije, tako da je pranje mozga za nove generacije poskrbljeno.
Jin | May 13, 2009 | Reply
Ateistek,
meni so nekatere krščanske vrednote pozitivne, druge spet ne. Je pa res, da se spreminjajo skozi čas, tudi zaradi pritiska sprememb v družbi. Kar se tiče tega, kaj je za koga pozitivno, je to spet stvar gledišča in potem vsiljevanja svojega pogleda na to kaj je dobro in kaj ne na širšo družbo.
Po mojem mnenju se te vrednote spreminjajo, kar vidimo tudi v odtujenosti mnogih vernikov od cerkve. Institucija pač zagovarja nekaj drugega kot tisti, ki se deklarirajo za njene vernike. Rekel bi, da čez čas pritisk postane tako velik, da pride do ustreznih sprememb, lahko pa seveda tudi ne. Recimo pri tem, da se duhovniki ne smejo poročati je tudi že prišlo do sprememb in če človek dobro premisli, je jasno, da je bila ta sprememba v času, ko je bila izvršena, upravičena. V prihodnosti se bo mogoče spet obrnilo in se bodo katoliški duhovniki lahko poročali.
Jin | May 13, 2009 | Reply
@Jin:
—-meni so nekatere krščanske vrednote pozitivne, druge spet ne.—-
Očitno se nisva razumela. Trdim, da kaj takega kot so krščanske vrednote, sploh ne obstaja. Obstajajo civilizacijske norme in zdrava pamet, krščanstki teologi pa so si jih prilastili in jim dali pridevnik “krščanski”.
To o čemer ti pišeš (npr. poroke duhovnikov) pa niso vrednote ampak pravila neke verske sekte.
ateistek | May 15, 2009 | Reply
Da, prav imaš, to so pravila, ampak ta pravila so bila sprejeta zaradi določenih vrednot. In te niso vsebovale podpiranja vsesplošne korupcije in razvrata
Mislim, da ne obstoji nekaj, kar bi lahko imenovali za civilizacijske norme. Sam verjamem v družbeno pogodbo, ne od Boga dana pravila. Prej se mi zdi, da se vsaka družba razvija v takšni smeri, da je vedno bolj sposobna preživeti zunanje in notranje pretrese, torej da pojmovanje določenega obnašanja kot dobrega ali slabega izhaja iz tega, kar deluje v določeni družbi, kar večina posameznikov smatra kot dobro ali slabo, kot koristno ali nekoristno. Je pa tako, da se različne družbe lahko razvijajo drugače in pridejo potem do drugačnih zaključkov. Pa tudi razvoj tehnologije, dostopnost znanja itd. vplivajo na vrednote v neki družbi.
Krščanstvo si vsekakor ni prisvojilo vseh vrednot svojih predhodnikov, pač pa je bilo pri tem početju selektivno, kakor je tudi komunizem bil selektiven pri prevzemanju krščanskih pogledov na svet in na sobivanje ljudi v družbi.
Kar je pomembno, je to da v tem času, tukaj in zdaj, obstojijo pomembne razlike v tem, kar ljudje pojmujejo za dobro in slabo, za koristno in nekoristno, med bloki, ki bi jih lahko imenovali za krščansko konservativnega, liberalnega, socialističnega, anarhističnega…..
Zame so mnogi pogledi iz vrst RKC mnogo bolj sprejemljivi od pogledov liberalnih elit, medtem ko so mi drugi povsem nesprejemljivi in verjamem, da jih je potrebno neusmiljeno zatirati v dobro celotne družbe.
Jin | May 16, 2009 | Reply
Pa si videl, kako prenavljajo grad v Goričanah (ista vas, kjer je bila včasih znana papirnica) pri Medvodah? Meni se zdi to kar velika investicija in nič kaj na kolenih…
romunov | Aug 21, 2009 | Reply
Jaz mislim na Cerkev, kot občestvo verujočih, ne na RKC kot institucijo. Vprašanje je, in to vprašanje bi si morali resno postavlajti tudi vodilni v RKC, kaj pomaga papirnica v Medvodah ljudem na njihovi poti spoznavanja Boga? Ampak reciva, da tem vodilnem v bistvu gre smao za bogatenje in niso čisto pravoverni.
Jin | Aug 21, 2009 | Reply