Venezuela na beraški palici
By Jin on Apr 15, 2009 in Zunanja politika
Kot opomba k izjavi reporterke RTV Slovenija včeraj pri poročilih ob devetnjastih, da je Hugo Chavez Venezuelo spravil na beraško palico.
Realni BDP je v Venezueli v letih 2004- 08 rastel s povprečno 10,3% na leto, je navedeno na spletni strani Economista. Inflacija je bila pri okoli 20%. Na Wikipediji najdemo podatek, da je realni BDP v letih 2003 - 2007 rastel z 7,6%, inflacija pa 20,1%, junija 2007 pa je brezposelnost bila pri osmih procentih. Zadnjič se je venezuelsko gospodarstvo skrčilo zaradi protestov opozicije in stavke v naftnem sektorju , ki je ohromila izvoz nafte. To je bilo leta 2003. Odstotek ljudi v revščini je tudi padel in sicer s 43,9% pred Chavezovo dobo, na 30,4% konec leta 2006. Sem ni vštet lažji dostop revnega prebivalstva do zdravstvene oskrbe in do izobrazbe.
Hugo Chavez je torej malo težko spravil Venezuelo na beraško palico. Se bo pa gotovo našel kdo, ki bo, če bo letos Venezuela zapadla v recesijo, za vse obtožil Chaveza. Pa če je padec BDP v ZDA ob istem času 20%.
V dodatno branje: The Venezuelan economy in the Chavez years
Ha, ja to je zanimivo kaj vse bodo nekateri probali, da bi Chaveza iz oblasti spravili, ni prvič, po mojih podatkih je bil leta 2002 skoraj ob glavo, ko so ga ugrabili zarotniki, podprti s strani Washingtona, ko pa so ljudje spredvideli kaj se dogaja so ulice izvedle tak pritisk na zarotnike, da so se ustrašili in pobegnili nazaj v Miami, mislim,da je cela kolobocija trajala nekje 2 dni, ni skrivnost zakaj si ZDA na vse kriplje želi njegovo glavo, jim kvari njihove imperialistične načrte, ko pa je podržavil naftno industrijo in tako vzel moč “rulling classu”, je bila pa to pika na i!!! Če se ne motim je ravno včeraj bil na RTV nek dokumentarec o Venezueli, v katerem so na veliko razglašali kako 80% ljudi životari, a so pozabili povedat, da predem je on prišel na oblast, je životarilo neke 98-99% Venezuelcev, poleg tega se je tudi zdravstveni in šolski sistem popravil!!!
lala | Apr 15, 2009 | Reply
Tudi v Sloveniji bomo kmalu hoteli imeta kakega Chaveza, da bo naredil red v politiki. Naši politiki gledajo samo na svojo rit. Danes lahko preberemo koliko ljudi se je zopet zaposlilo v javni upravi (328). Varčuje se samo z besedami (velika laž Pahorja). Plače so se dvignile v javnem sektorju.
Gospodarstvo pa crkuje. Kje je Chavez? Tudi Evropa ga potrebuje.
marlin | Apr 16, 2009 | Reply
Lala, to je bil verjetno dokumentarec iste reporterke, ki je imela prispevek v dnevniku. Potem bi naj bil še prispevek v Globusu, samo da nisem gledal. V prispevku v dnevniku pa se je reporterka pogovarjala samo s Chavezovimi nasprotniki. Bilo bi fer, če bi predstavila tudi drugo stran zgodbe. Saj je res, da je v Venezueli veliko stvari narobe, sploh raven kriminala, so pa tudi dobre stvari, ki jih je potrebno omeniti.
jin | Apr 16, 2009 | Reply
Jin ne, imam pa dokumentarec The WaronDemocracy od Johna Pillgerja, če ti je ta model kej znan?, prikaže malo drugačno sliko kot jo mi dobivamo iz naših medijev!
Marlin bi se lahko strinjal kar se tiče plač, sam sem podjetnik in lahko iz prve roke povem, da gospodarstvo crkuje, ta vlada pa k temu še pomaga, sem pa prej nekje bral blg neke ženske, ki je grozno razočarana nad pahorjevo vlado, ker baje javnemu sektorju zmanjšuje plače, verjetno je v njem zaposlena, me pa res zanima od kje bo kmalu sploh še dobila plačo, če bo vlada naprej delala tako kot do sedaj, sej pravim, jest sem pred bankrotom, pa mi je grozen delavce poslat na cesto in zapret firmo!!!!
lala | Apr 16, 2009 | Reply
Samo Chavez bi vendarle samo še okrepil javni sektor, vse v skladu z njegovim novim socializmom.
Lahko rečeš da je to zato, ker sem sam zaposlen od države, ampak jaz preprosto ne verjamem več, da lahko privatni sektor ali prosti trg v tem trenutku še karkoli reši. Edino države lahko vzpodbujajo potrošnjo. Kako to doseči z varčevanjem, mi ni jasno. Saj, davke je potrebno znižati, da bodo podjetja imela več prostora za dihanje, po drugi strani pa je varčevanje samomorilsko, ker nikjer na svetu ni več trga, kamor bi lahko izvažali.
Jin | Apr 18, 2009 | Reply
Poznamo te zgodbe, temu se reče patria sistem. Naši pač še niso prekinili pogodbe samo zato, ker se jim zdi, da sčasoma blindirane limuzine ne bodo več zadostovale.
Hugo je pa samo stopil na rep svetovnim kapitalistom. Še bolj bleščeč zgled bi lahko bil Hugo Morales - prvi indijanec na oblasti pa zares dolgem času.
zirosi | Apr 18, 2009 | Reply
Eh Zirosi, če bi elite le bile tako pametne, da bi si kupovale Patrie za samoobrambo
Pa si jih prej kupujejo zato, da bodo ustregle Američanom.
Moje mnenje je, da se bodo vsi ti številni (zelo slabo plačani) varnostniki in policisti razbežali na vse strani ob prvih resnih nemirih (kakih 100000 podivjanih delavcev v Ljubljani), na vojsko pa tudi ne bi računal.
Jin | Apr 18, 2009 | Reply
Neki me java jeba!!!
lala | Apr 18, 2009 | Reply
Aha no sedaj pa bo!!!
Ah sej drgač res ni nič novega v njegovem socializmu, pač je res pokazal fakiča Ameriki in ljudje malo bolje živijo, upam, da pa bo ostal živ, da ne bo spet še ena država v katero bo Amerika nastavila svojo marionetno vlado!
Ja ne, zanimivo kako se naša vlada loteva reševanja krize, pred kratkim sem bral, da je najbol elegantna rešitev, da se davki za državljane znižajo, že sama logika ti pove, da če smo manj obremenjeni, nam več ostane in tako več trošimo, enako je v gospodarstvu, manj bo obremenjen bol bo lahko investiral in se razvijal, tako delajo skandinavci in oni so pametni očitno jim je jasno od kje kriza res izhaja, ne pa pri nas, ko nas obremenijo še dodatno, potem pa ti pravijo sej imate kredite in sredstva na razpolago, se pravi vidiš tak liberalizem se grejo, da mi bo pa sedaj država govorila v kaj bom investiral in kaj delal!! A ne bi bilo veliko enostavneje za ta denar, ki ga namenijo za kredite in pomoči, razbremeniti gospodarstvo in bi se to že samo naprej razvijalo!
Pa nasploh to kar delajo je ena sama polomija, poskrbeli so za javni sektor, za svoje riti, za finančnike, za nas, ki pa filamo njihove riti, pa ni bilo narejenega nič!!!! Zato ker kreditirajo ne vem merkurje pa laško pa take gnoje, ostalo gospodarstvo ni likvidno, pri meni vsak teden par odjemalcev enostavo zapre firmo in sedaj sem sam pred tem, pa tudi za to nimam, da plačam DDV, pa mam zunaj dovolj denarja, a kaj ko noben meni ne zmore plačati svojih obveznosti!!
Mislim, da te časi, ko se bo folku res zasukalo niso več daleč!!!
lala | Apr 18, 2009 | Reply
Pa saj, ta nacionalni interes, da moramo svoja podjetja prodajati samo Slovencem, tudi če so ti do svojega denarja prišli preko mutnih poslov in ki nam potem vsake toliko časa zahtevajo pomoč države, je že na odhodu. Težko, no vsaj upam, da bodo v prihodnje prodajali ljudem idejo zaščite velikih oligarhov z davkoplačevalskim denarjem.
Sicer pa ne vidim razloga, zakaj socialna demokracija ne bi podpirala razbremenitve obdavčitve na nove investicije ali pa v ključnih sektorjih. Progresivno obdavčenje je v uporabi samo zato, da se popravlja pretirane neenakosti v družbi, ne zato, da bi se določen sloj kaznovalo zaradi inovativnosti in podjetništva.
Oprosti, ampak jaz za zdaj ne vidim, da bi naša slovenska vlada karkoli počela v boju proti gospodarski krizi. Dobro, neke majhne popravke, ampak nič radikalnega.
Jin | Apr 18, 2009 | Reply
No sej, samo s tako progresivo so pri nas dosegli točno to kar si napisu!!
Kdaj so pa SD pa LDS sploh kej naredl, da bi gospodarstvo razbremenil, od teh če smo kej vidl, smo vidl samo nove davke!!
lala | Apr 18, 2009 | Reply
Stvar je v tem, da jaz ne vidim, kako bi ta kriza bila posledica česarkoli, kar je kdorkoli v zadnjih letih naredil v Sloveniji. Res je, oligarhi so se razpasli in jih je potrebno pospravit in veliko državnega denarja se je pretakalo v žepe dobro povezanih posameznikov, ampak glavni problem je, in zaradi tega je tudi vprašanje, če razbremenitev sploh komu kaj pomaga, da se kriza širi iz ZDA in preko EU k nam. Preprosto nam izginjajo trgi. Zato pravim, da je potrebno vzpodbujati potrošnjo, doma in po svetu. Saj ne trdim, da vem, da bo to rešilo probleme. Ampak zadnja leta smo poslušali, kako je potrebno privatizirat, krčit državo, nižat davke in to predvsem iz ust Američanov, zdaj pa vse propada. Nismo sami, Irska gre k vragu, Avstrija bi naj bila pred bankrotom, Velika Britanija tudi, za Islandijo vemo, še ZDA lahko bankrotirajo. Zato jaz podpiram, ker pač ne vidim nobene prave alternative, veliko zapravljanje države in zniževanje davkov hkrati, ob upanju, da se bo potrošnja pobrala in bo gospodarska rast zrasla, tako da bo v prihodnosti mogoče servisirati ogromni deficit, ki ga bomo na tak način nedvomno proizvedli (v ZDA je že zdaj 1 bilijon, pa še pol leta ni mimo).
Glede varčevanja v javnem sektorju. Glej, meni znižajo plačo, pa bom pač manj kupoval in s tem bo kmalu na cesti še en delavec, ker tovarna ne bo imela naročil. Ta logika bi delovala, če bi se lahko podjetja usmerila na tuje trge in bi bila zavoljo nižjih obremenitev konkurenčnejša, toda tudi tam ni več povpraševanja. Če bomo samo še varčevali, bo vedno manj povpraševanja, vedno več brezposelnih in drveli bomo navzdol, dokler ne bomo dosegli dna. To pa je lahko zelo globoko in zelo boleče.
Sicer pa je enkrat morala priti kazen za vse to življenje na kredit. Ljudje so si zadnja leta privoščili več, kot pa so zmožni kdajkoli odplačati. Pa tudi nekatera podjetja so tako delovala.
Jin | Apr 18, 2009 | Reply
Ja sej to imaš prav, za krizo sigurno nismo krivi mi, tudi ZDA ni kriva, krivci so ljudje, ki obvladujejo finance, sej pomisl kako je bilo še kak let ali dve nazaj denarja dovolj, danes ga pa ni, kaj se je z njim zgodilo??? Trgi tukaj niti nimajo take veze, nekaj ima veliko večjo??
lala | Apr 18, 2009 | Reply