Kitajska imigracija ne bo pokopala Rusije

Rusiji so v preteklih letih že večkrat napovedali propad. Evo, zdaj imamo gospodarsko krizo, ki je prizadela in še bo prizadela večino držav na svetu pa tudi Rusijo. Spet je to povod za črnoglede in velikokrat privoščljive komentarje na račun ruske prihodnosti, čeprav bi ti komentatorji storili bolje, če bi si malo bolj podrobno ogledali posledice krize doma. Rusija bo šla gospodarsko rakom žvižgat, če se bo enako v naslednjih nekaj mesecih zgodilo ZDA in nekaterim evropskim državam. Kar sploh ni izključeno.

Zelo veliko zabave imajo kritiki Rusije, pa številni Rusi sami, tudi s tako imenovano rumeno nevarnostjo. Kitajci naj bi masovno poseljevali izpraznjen daljni vzhod in izpodrivali Ruse. V nekaj desetletjih bi naj tako Rusija izgubila ne samo obmejna območja s Kitajsko, pač pa verjetno kar vso Sibirijo. Ta strah ne izvira samo iz kitajskega priseljevanja, pač pa tudi iz ruske izkušnje z Mongoli, ki so pred stoletji pridivjali in zasužnjili Ruse in se jih ti kar nekaj časa niso bili zmožni rešiti. Še zdaj kdo kakšno rusko lastnost pripisuje kar mongolskemu jarmu.

Anatoly Karlin na Russia blogu piše prav o tem, kako je obseg kitajskega priseljevanja v resnici dosti manjši, kot bi verjeli. Tako bi naj na daljnem vzhodu živelo med 200000 in pol milijona Kitajcev, to pri 6,7 milijona prebivalcev. Večina bi naj bila sezonskih delavcev. Okoli 70% bi se jih naj v Rusijo preselilo v iskanju zaposlitve. O kakšni prikriti invaziji, ki bi naj Kitajski omogočila zasedbo območja ni nobenih dokazov.

Tudi Karlin pravilno ugotavlja, da bi kakršna vojaška agresija Kitajske na Rusijo bila naravnost samomorilska, saj bi Rusi lahko uporabili svoj velik jedrski arzenal, najprej v obliki taktičnega jedrskega orožja na bojišču, potem v obliki strateškega jedrskega orožja proti industrijskim centrom, kar bi za posledico imelo ogromno število žrtev. Malo je verjetno, da bi Kitajska v nekaj naslednjih desetletjih bila sposobna vojaško premagati Rusijo, povrhu pa je zgodovinsko tako ali tako stremela proti jugovzhodni Aziji, ne proti ruskemu daljnemu vzhodu.

Tako ni videti, da bi se rusko vodstvo moralo bati rumene nevarnosti. Prisotnost Kitajcev se bo verjetno še povečevala, vendar ni videti, da bi lahko v naslednjih desetletjih postala tako velika, da bi ogrozila vladavino Kremlja na daljnem vzhodu in izrinila rusko prebivalstvo.

Share/Bookmark

7 Comment(s)

  1. Izgleda da si zgrešil znanega ruskega političnega analitika Panarina, ki je napovedal kar nov ruski imperij s Putinom na čelu, ter seveda razpad ZDA na 4 dele, pod kitajskih, kanadskim, evropskim in mehiškim vplivom :)

    Sicer pa mislim da bodo Rusi in Kitajci raje gojili zavezništvo, vsaj dokler bosta na drugi strani ZDA in EU. Poenostavljeno rečeno: NATO vs. SCO.

    Matej | Apr 6, 2009 | Reply

  2. V bližnji prihodnosti res ni pričakovati tenzij med Rusijo in Kitajsko. Trenutno sta naravni zaveznici. Kako bodo karte premešane čez deset let pa bomo še videli.

    Martin | Apr 6, 2009 | Reply

  3. Oh ne, tega pa nisem zgrešil, samo vredno komentiranja se mi ni zdelo. Rusi znajo malo pretiravati. No ja, ali pa se nam to samo tako zdi. Saj s propadom Rusije nam že tudi dolgo pretiravajo, pa smo navajeni.

    jin | Apr 7, 2009 | Reply

  4. Ja, ampak se ti ne zdi malo nenavadno da je Panarin (po medijih sodeč) dokaj ugleden v Rusiji in celo reden gost Kremlja. Torej te njegove ideje, čudne ali ne, morajo imeti nek določen vpliv…

    Matej | Apr 7, 2009 | Reply

  5. Saj, nič ne rečem glede finančne krize. Recimo, da ZDA resnično lahko bankrotirajo. Jaz tega ne bi nikakor izključil. Samo razpad je pa čisto druga stvar.

    Sicer pa piše, da je Panarin avtor knjig Infowar and power, Infowar and world, Infowar and election. Razumeš? Tip prakticira kar piše. Informacijska vojna, ki so je bili Rusi v zadnjih desetletjih toliko deležni obrnjena nazaj. Nič več Rusija propada, vse je zanič v Rusiji, ampak ZDA propadajo, vse je zanič v ZDA.

    Jin | Apr 7, 2009 | Reply

  6. saj bi Rusi lahko uporabili svoj velik jedrski arzenal, najprej v obliki taktičnega jedrskega orožja na bojišču, potem v obliki strateškega jedrskega orožja proti industrijskim centrom, kar bi za posledico imelo ogromno število žrtev. Malo je verjetno,

    army tanks | Jun 3, 2011 | Reply

  7. In fowar and election. Got it? Type practiced what he writes. Information war, which has been the Russians in the last decades much enjoy pointing back. No more Russian collapse, everything is bad in Russia,

    army tanks | Jun 4, 2011 | Reply

1 Trackback(s)

  1. Jun 22, 2010: from Je Rusija že (spet) propadla? : Jinov svet

Post a Comment