Mogoče bolj radikalno
By Jin on Feb 28, 2009 in Razmišljanja
Kakorkoli obračamo to gospodarsko krizo, meni se zdi, da obstajata samo dve možni poti, kako se soočiti in morebiti preobrniti to ladjo. Če se odločamo znotraj trenutnega kapitalističnega sistema, seveda.
In ne, neko minimalno varčevanje pri državnih izdatkih, recimo za javne uslužbence, je težko odgovor. Bolje se je obrniti skrajno levo, ali pa skrajno desno (levo in desno tukaj seveda pod narekovaji).
Ali začnemo vsi skupaj, v našem primeru to pomeni EU, na veliko povečevati državne izdatke za infrastrukturo, pa za plače javnih uslužbencev, pa vlagati v tehnologijo, ki nam bo v prihodnosti prinesla razvoj, pri tem pozabimo na ogromni deficit in upamo, da se bo povpraševanje okrepilo, da bodo naročila podjetjem spet začela deževati in se bo posledično gospodarstvo pobralo. To bi pomenilo veliko vlogo države v gospodarstvu. Z deficitom in z nacionaliziranimi podjetji se bomo seveda morali ukvarjati kasneje.
Ali pa se gremo čisti liberalizem, pustimo trgu prosto pot, uvedemo nizko enotno davčno stopnjo, utrdimo samo regulacijo, ki bo preprečevala največje neumnosti, po drugi strani pa skrčimo državo na minimum. Pri tem upamo, da bo trg stvari popravil sam od sebe.
Seveda raje podpiram prvo opcijo. Čeprav pomeni to popolno prevlado evropskega social demokratskega modela, ali pa prav zato. Saj veste, tistega, ki so ga že hoteli pokopati, zdaj pa marsikje v grob dajejo gospodo, ki je bila zadnja leta pri svojih napovedih malo preveč samozavestna. Česar pa ne morem podpirati, so polovičarske rešitve, ki v resnici ničesar ne rešujejo, ampak so dobresamo za vtis, da se nekaj počne.
Jaz pa sem za to, da slabe naložbe/firme propadejo. Marsikatera firma živi tako, da si prelaga en kredit na drugega. In kredit, kot Paul pove, ni kapital. Kapital je tisto, kar ostane od sredstev, ki jih porabimo za preživetje. In ko bodo ljudje imeli kapital, bodo spet kupovali, in industrija se bo spet zavrtela.
romunov | Feb 28, 2009 | Reply
Stara gošavska modrost pravi, kjer sta samo dve možnosti,je potrebno izbrati tretjo.
3. (R)evolucija.
Kriza je strukturna, zato je ne more rešiti nobeden od zgornjih predlogov, lahko jo podaljšata in omilita ali skrajšata in otežita, dokler ne pride nova še hujša kriza in če ta ne bo dovolj velika bo prišla še večja: trenutna kriza sploh ni naša kriza, to je samo kriza trenutnih elit, ki pa seveda vpliva tudi na nas. Zato bo treba poskrbeti za sebe: postaviti tak vzporedni sistem, v katerem bomo imeli mi sami čim več, vsi ostali pa čim manj (mislim da elite takim sistemom rečejo siva ekonomija ali pa organiziran kriminal).
zirosi | Feb 28, 2009 | Reply
Zirosi,
ampak to spada ravno pod tiste izbire zunaj trenutnega sistema. Jaz osebno si še ne znam predstavljati, kakšna bi lahko bila delujoča alternativa. Sem pa odprt, da mi kdo pokaže drugačen sistem.
Jin | Feb 28, 2009 | Reply
V krizi bi bil po moje največji in najboljši dosežek, da bi se državo pošteno oklestilo in reorganiziralo. Po moje bi bila največja zmaga, če bi ukinili vse te razne sociale in zavode za zaposlovanje ter ostalo bando, ki služi s tem, da obstaja beda, namesto vsega tega pa uvedli UTD (univerzalni temeljni dohodek), odpustiti bi bilo potrebno tudi najmanj vsakega drugega državnega uradnika, tistim, ki bi ostali pa naročiti naj povečajo učinkovitost za 100% (če tega ne bi storili, bi odpustil še njih in jih nadomestil s sveže spočitimi, ki so bili odpuščeni prejšnji mesec). Podržavil pa tudi vsaj nekaj bank (in uvedel smrtno kazen za bankirje, ki zajebejo). Predvsem bi bilo potrebno krepko znižati plače tistim, ki živijo od davkov - kdor je sposoben bo šel v zasebni sektor in počel kaj koristnega. Ukinil pa bi še parlament in državni svet ter namesto republikanstva uvedel pravo demokracijo (saj imamo internet) - optika se napelje do vsakega gospodinjstva. Voda in internet pa bi bila brezplačna.
zirosi | Mar 1, 2009 | Reply
Severnokorejski model?
Jin | Mar 1, 2009 | Reply