Propad neke opcije
By Jin on Sep 23, 2008 in Notranja politika, Parlamentarne volitve 2008
Za razliko od Janše se je Andrej Bajuk poslovil dostojanstveno. Res je njegova stranka izpadla iz parlamenta in se ji ne obetajo ravno rožnati časi in res je politična pot samega Bajuka bržkone končana, a iz njegovega priznanja poraza ni bilo moč razbrati nobenih obtožb, kot si jih je na primer še na večer zmage Boruta Pahorja privoščil predsednik vlade. Bilo je to slovo politika, ki so ga mnogi po krivici zaničevali in mu pripisovali spodrsljaje, za katere niti ni bil kriv in propad stranke, ki ni bila tako slaba, kot so jo hoteli ves čas prikazovati.
Na državnozborskih volitvah je stranka dobila borih 3,26% glasov. Nekaj je gotovo odščipnila KDS, a še bolj je potrebno razloge za takšen polom iskati v zaveznikih v SDS-u, ki so še najbolj pridobili pri prevzemanju glasov od iz leta v leto šibkejše NSi. Da je stranka v koaliciji izgubljala, je bilo jasno mnogim, a vodstvo stranke se je odločilo da vztraja. Marko Štrovs, tisti Štrovs, ki je klical Matildo in je zato letel, je že spomladi povedal te preroške besede:
Janša nas reže kot salamo, rezino za rezino.
Na koncu jih je razrezal. Ne se slepiti, propad NSi-ja pomeni, da se njihova volilna baza v prihodnje ne bo imela obrniti drugam kot na SDS in tako bo ta stranka, ki je že na teh volitvah pokazala, kako zelo je zmožna mobilizirati celotno desno volilno telo v svoj prid, le pridobila nekaj novih volivcev. Janez Janša je morebiti doživel poraz v boju za sam prestol v tej državi, a zmagal je na desnici, kjer mu je kot potencialni nasprotnik ostala le še oslabljena SLS, tista SLS, ki jo je mojstrsko onemogočil z lovom na tajkune, tista SLS, ki se je že za volitve leta 2012 videla kot tekmec za sam vrh in ji je bilo to zaradi vseh danosti tudi mogoče pripisati. Da, SDS je zdaj v položaju, da se lahko že na naslednjih volitvah prestavi kot edino pravo alternativo. Če Pahorju ne bo šlo, bo Janša leta 2012 lahko znova posegel po zmagi. To je, če ne bo kakšen finski šok poskrbel, da se bodo karte popolnoma premešale.
Kam zdaj za NSi? Alojz Sok je povedal, da ‘še vedno imamo poslance v Evropskem parlamentu, kmalu bodo spet volitve in pripraviti se moramo tudi nanje. Poleg tega imamo precej županov, svetnikov v občinskih svetih … Stranka bo pač delovala na tem nivoju.’ Res je tako, a po drugi strani smo lahko videli, kako zelo malo možnosti imajo zunajparlamentarne stranke, da se uspešno spopadejo s tistimi strankami, ki so že v parlamentu. Na teh volitvah nobeni ni uspelo priti niti blizu. Že v osnovi so imele manj možnosti, saj v večini primerov niso bile povabljene k veliki mizi in se tako njihova mnenja niso mogla soočiti z mnenji glavnih strank. Čez štiri leta bo NSi imela enak problem, četudi je res, da ima v tem trenutku pač boljšo organizacijo in nekaj županov. Ne pozabimo, da se zdaj NSi ne bo kaj pretirano pojavljala v medijih. Ne bodo imeli ministrov, niti kot opozicijski poslanci ne bodo mogli vzbujati pozornosti s kakšnimi pikantnostmi ali pač dobrimi predlogi. Skoraj ne bo jih in ljudje bodo pozabili na njih kot na pravo možnost. Tisti na desnici bodo večinoma videli samo eno stranko in NSi to ne bo.
Izredni kongres stranke bi naj bil sklican v najkrajšem času. Sok je že potrdil, da ne bo kandidiral za predsednika, ker da ima dovolj dela z županovanjem v Ormožu. Mnogim se dozdeva, da bi rešitelj lahko bil Lojze Peterle. Nekdo bo zdaj moral prevzeti krmilo stranke in začrtati novo pot, pot ki bo neodvisna od SDS-a in ki bo ljudi nagovarjala bolj kot do zdaj. Pri tem se bo potrebno nasloniti na naravno volilno bazo, na krščanske ljudi iz manjših slovenskih krajev, izpostavljati krščanske, konservativne vrednote, pa pozdraviti rano, ki se je pojavila z nastankom KDS-a. Dela bo ogromno, zagotovila da bo trud poplačan, pa ni nobenega.
Endgame:
Janez Janša
frett | Sep 23, 2008 | Reply
Najprej me zanima, katere Bajukove spodrsljaje imaš v mislih. Če kaj v zvezi z inflacijo, bo zagotovo smešno.
Sicer pa se čudim, kako slabo nekateri poznajo krščansko bazo volivcev, seveda tudi v sami NSi. Za volivca NSi namreč Janševa SDS ni sprejemljiva, ima že raje SLS, kot dobra alternativa se kaže tudi KDS. Janševi niso primerni, ker premalo dajo na tradicionalne vrednote, med katerimi je zelo visoko družina (Janša živi na koruzi). Volivcem NSi tudi Bajuk ni preveč všeč, saj ves čas grdo gleda, piskajoče dviguje glas, žuga s prstom, vsaka tretja beseda je dejstvo, poleg tega pa se ne izraža dovolj jasno. Kljub temu to še ne pomeni razpada NSi. Bajuk je mirno sprejel poraz, ker bi v vsakem primeru še letos zamenjali predsednika stranke. Ne nazadnje lahko NSi že kmalu postane parlamentarna stranka. Po porazu desnice lahko pričakujemo pretrese tudi v SDS, nekaj poslancev lahko tudi prestopi.
Nasvet, naj se nasloni na kristjane iz manjših krajev, ki da je naravna volilna baza, se mi zdi resnično smešen. Verjetno temelji na kakem smrketovskem ali lukšičevskem predsodku.
ervinator | Sep 23, 2008 | Reply
‘Nasvet, naj se nasloni na kristjane iz manjših krajev, ki da je naravna volilna baza, se mi zdi resnično smešen. Verjetno temelji na kakem smrketovskem ali lukšičevskem predsodku.’
Štrovsovem?
‘Najprej me zanima, katere Bajukove spodrsljaje imaš v mislih. Če kaj v zvezi z inflacijo, bo zagotovo smešno.’
in mu pripisovali spodrsljaje - poudarek je na mu
Ne pozabi, da prihajam iz krajev, kjer je SDS pobrala skoraj 40% in jih je zelo malo, ki bi dali glas levici. Mogoče 24%. Tukaj dejansko živi volilno telo NSi. Tudi ti so povsem očitno glasovali za SDS. Razlogi so kot zgoraj omenjeni.
jin | Sep 23, 2008 | Reply
s tistim stavkom o salami je Štrous verjetno msilil sebe- pa še prav je imel. Močno dvomim, da bi lahko bili v neki stranki sami loleki, ki bi dovolili, da se z njimi manipulira. če so bili- potem je izpad iz vlade pravičen.
Po mojem mišljenju ima celotna desnico eno veliko napako, da se ne meni toliko za politiko in da pri tem ni tako “strastna” kot levica.
Kar je - po eni strani- logično, nenazadnje je levica utrjevala svoje vrste domala 70 let in med njimi je pripadnost ideji izjemno močna in vsajena globoko v srce.
Pravi levičar ne bo nikoli glasoval drugače kot za “svoje”, desničarje pa se da zlahka pretentati, če jim, seveda, dovolj časa peremo možgane.
ker pa je celotno življenje up and down, je enako tudi v politiki. Menim, da se bo NSi pobrala in da bodo tako pametni in bodo na čelo stranke postavili Ljudmilo Novakovo, ki je izjemna ženska, a brez neke čudne preteklosti kot Peterle.
In ker njeni člani na terenu še niso zdresirani do te mere, da bi že ob najmanjšem namigu skočili pokonci, bodo morali marsikaj narediti tudi na tem področju….
Da pa bodo tako pokorni kot je, na primer, moja teta, ki so jo ob letošnjih volitvah nesli na volišče, ker je dpobila poziv, da MORA priti volit. In je šla, prvič po cca 20 letih
No, sicer sem tole napisala med smehom, a vendarle…Vsaka stranka bi si želela podobne pripadnosti, ne pa, da “njihovi ljudje” pogledajo stran že ob prvih namišljenih dvomih, ki jih zapišejo mediji….
mica | Sep 24, 2008 | Reply
Ja, Bajuk tole prenaša kar v redu, a nenazadnje je za situacijo kriv kar lepo sam. Na soočenjih je samo bluzil, pa že par let je, ko se je kje pojavil, govoril samo o tem, kako nič ne ve, kako ni ničesar mogel vedeti in kako nihče ni mogel ničesar vedeti. Enostavno ne moreš voliti stranke, kjer je tak človek še dejansko svetla točka proti ostalim.
Kozmonavt | Sep 24, 2008 | Reply
Mica,
Novakova bi naj bila bolj del Peterletove struje. Kolikor je meni znano. In kolikor je meni znano, bi bilo, če bi bil Peterle predsednik stranke, malo drugače na relaciji SDS NSi.
Ne bi rekel, da levičar ne bo volil drugače. Oziroma, kako definiraš levičarje. Jaz sem volil že za SLS, pa za Brezigarjevo, ko je kandidirala za predsednico, pa se imam vsekakor za levičarja. Nekaj jih gotovo je, ki so fanatični, ampak recimo, da pravi levičarji vedo, da v tej državi in v tem času nimajo na voljo prave leve opcije, ampak skupek strank, ki zasledujejo zelo podobne poglede na svet, le v malenkostih se razlikujejo, kot na primer v pri kakšnem procentu pri obdavčitvi in pri razlikah v deležih v določenih podjetjih. Nimamo ne rpave libertarne struje, ne prave sindikalno socialistične struje.
Kozmonavt,
ampak če kdo v vladi, je za gospodarske uspehe te države (neuspeht tudi) odgovoren financ minister. Meni se delo prejšnje vlade na gospodarskem področju nikakor ne zdi tako zelo slabo.
jin | Sep 24, 2008 | Reply
Novakova je moja prijateljica. Res pa je, da se že dolgo nisva videla in da v glavnem nikoli nisva govorila o politiki. Ne verjamem, da je ona v Peterletovi struji, kajti tam so v glavnem umazani in skorumpirani kadri. Novakova je bila do sedaj zelo samostojna in karakterna oseba in za take je znano, da tudi ostanejo take.
Problem vidim v tem, da so v vseh parlamentarnih strankah zgolj levičarji oz. socialisti. Eni bolj domačijski, nacionalni, drugi bolj …mafijski in kvazi strpni do napredka in drugačnosti.
pavel | Dec 4, 2008 | Reply