S katero vojsko, gospa Palin?
By Jin on Sep 13, 2008 in Zunanja politika
V poslovnem delu v glavnem šiitskega mesta Dujail je v petek eksplodirala bomba in ubila najmanj 32 ljudi, ranila pa jih je še 43. Cilj napada je bila policijska postaja, pri tem pa je bila hudo poškodovana bližnja zdravstvena ustanova. Kljub trditvam ameriških politikov, da je povečanje ameriških sil v Iraku približalo dokončno zmago in posledično umiritev države, so razmere malo drugačne.
Kajti, nekdo vsak mesec vseeno pobije od 20 do 30 tujih vojakov, samomorilski in drugačni napadi se še vedno vrstijo, ne glede na to, če jih je zdaj manj, sunitsko šiitska nasprotja ostajajo, vlado pa držijo zavezniki Irana. Američanom je uspelo z novo politiko (predvsem podkupovanje nekdanjih sovražnikov) v nemirni državi potlačiti goreča nasprotja, ki pa utegnejo enkrat eksplodirati v silovite spopade, če pa jim že uspe zagotoviti mir, se lahko zgodi, da bo na dolgi rok Irak prej njihov nasprotnik, kot zaveznik, kar se lahko lepo pokaže ob morebitnem ameriškem napadu na Iran.
Zdaj je glavna tarča ameriške vojske Afganistan, kjer so se uporniki v zadnjih letih okrepili in prisilili tuje sile, da povečujejo število mož na terenu. Tako tudi Američani, ki vojake, ki so bili prej namenjeni v Irak in kjer bi se naj začelo zmanjševanje njihovih sil, pošiljajo na to bojišče. Ker je sovražnik močan in trmast, so začeli izvajati operacije v notranjosti Pakistana, s tem pa močno razjezili svojega zaveznika v boju proti terorizmu in ustvarili novo armado potencialnih borcev. Pričakujemo lahko, da se bodo poslej Pakistanci še v večjem številu podajali čez mejo in pobijali ameriške vojake, ti pa se bodo znašli v situaciji, ko bo za zmago potrebne še več brutalnosti. In tukaj je v igri z jedrskim orožjem oborožena muslimanska država!
Nastopi Sarah Palin, podpredsedniška kandidatka republikancev. V svojem prvem intervjuju je dodobra razburkala vodo, ko je podprla ameriške čezmejne napade v Pakistan (kar je podprl že Obama, zaradi česar si je prislužil kritiko Johna McCaina), a še huje kot to, Rusiji je posredno zagrozila z vojno. Gruzija in Ukrajina bi naj po njenem postali članici NATO pakta, ki bi ju naj ZDA v primeru ruskega napada branile. Glede na to, da še vedno ponavlja laž, da so Rusi prvi napadli Gruzijo, je možno, da bi podprla vojno z Rusijo, če bi se ti odločili ponoviti svojo napako in bi se znova odpravili na pustolovščino zavzemanja svojih dveh upornih, zdaj dokončno neodvisnih pokrajin.
Seveda je vse to navadna neumnost, ki prihaja v času, ko se ruske vojaške ladje približujejo Venezueli, kjer bodo izvajale vojaške manevre, dva ruska bombnika pa sta že pristala v državi, iz katere je izgnan ameriški veleposlanik. Ameriški veleposlanik bo lahko sicer svoje kovčke pospravil tudi v Boliviji. Rusi so Gruzijo razbili z lahkoto in pokazali na novo realnost v svetovnih razmerjih moči. Dobro namreč vedo, da Američani nimajo vojske, s katero bi se lahko postavili v bran Gruziji, če pa bi jo hoteli ustrezno povečati, bi v naslednjih letih bržkone bankrotirali. Če smo že pri tem, Osama bin Laden se je pred leti hvalil, da za vsak $, ki ga porabi Al Kaida, Američani porabijo milijon. Vojna proti terorizmu je Američane stala ogromno in je predčasno spremenila razmerje sil v svetu.
Američane bi moralo skrbeti, kako bodo uspešno do zaključka pripeljali konflikte, v katerih so se znašli, ne pa da iščejo vedno nove pošasti, ki jih je potrebno ubiti. Kajti, gospa Palin, s katero vojsko pa se boste borili proti Rusom?
Sarah Palin, the warmonger. Krasno. Ruski plin lepo diši, kaj šele nafta, mmmm…
Dinozaver | Sep 13, 2008 | Reply
Menda z našo vojsko…
Bomo pa ja zaščitili naše sočlanice.
Tale Palinka je vsekakor vredna svojega muslimanskega ekvivalenta, ki prav tako rad s puško špancira v kikli naokrog pa čeprav ima brado.
zirosi | Sep 13, 2008 | Reply
Z našo vojsko? Upam da ne.
Jin | Sep 13, 2008 | Reply
zirosi, misliš tistega poba z brado, ki že nekaj let poriva marjetice proti nebu?
Sicer pa je Republikanska predvolilna taktika jasna. 9/11, Al-Kaida, gobičast oblaček, terr’*…
romunov | Sep 14, 2008 | Reply
Mislim, da na podlagi dveh letal in ladij delaš mnogo preveč zaključkov. Rusija je Gruzijo pokorila zato, ker je imela ta vojsko velikosti Slovenije (brez Patrij). Realno gre za tretjerazredno silo (z BDPjem, ki je manjši od Indijskega kar zelo jasno kaže njihov prihodnji domet, ki se bo še naprej le manjšal), brez realne moči in politično izolirano, ki je v prednosti pred okolišnjimi državami iz istega razloga, kot so bile nekatere republike naše nekdanje države. Ker je obdržala hladno-vojnovsko orožje, predvsem kopico za spopad z zahodom popolnoma neuporabnega železja, ki pa je proti državam velikosti Slovenije s 50 let starim proti-tankovskim orožjem še vedno zelo učinkovito. Rusom se trga; okoli svoje države so posejali kopico RAO-tov in zdaj bi zapirali pozicije in se malo povečali na račun državic s po 17.000 vojaki, ki se niti niso ne vem kako motivirani boriti Če bi v Goriju imeli motivacijo Vukovarcev ne bi bežali iz njega tri dni preden so vanj prišli ruski tanki in ga praktično izpraznili. V primeru kakršnegakoli resnega odpora bi ruska vojska celo proti takšni mini-vojskici, kot je gruzijska obtičala in z obstoječimi invazijskimi silami ne bi mogla zavzeti nobenega ključnega mesta.
Kar se tiče izjav Palinove pa gre po moji oceni za volilne slogane, ki so namenjeni domači javnosti. Trdnost NATA in odločenost članice braniti ni nič novega - na tem temelji naša kolektivna varnost. Ne gre za nekakšne operativne napovedi.
Ne vem od kod Sloveniji ta obsesija z Rusijo. Toda ta resnično ni v stanju delati resne težave na konvencionalen način. Z njimi je treba previdno zato, ker so se očitno odločili po stari navadi povezovati s psihopati tipa Chavez in imajo precej jedrskega orožja za razprodajo. Tu je prava težava zahoda z Rusijo.
Tomaž Štih | Sep 14, 2008 | Reply
Toda zakaj se Gruzijci niso borili? To je vprašanje. Američani so bili v Gruziji in so urili njihove komandose za operacije v Afganistanu. Prišlo je tudi kar nekaj vojaške pomoči, med drugim kolikor mi je znano celo izraelska brezpilotna izvidniška letala. Gruzijci so svojo vojsko v preteklih letih zelo okrepili.
Razumem, da bi lahko vsaka malo bolj motivirana vojska Ruse nekaj časa zadržala. No, vsaj toliko časa, dokler ne bi popolnoma zmleli recimo Gorija, kot so to storili z Groznim. kar bi vsekakor storili in jih pri tem ne bi mogel nihče ustaviti. Ampak to se ni zgodilo.
Tomaž, prava težava zahoda z Rusijo je, da se ne pusti obkoliti in uničiti. To se seveda ne bo zgodilo, ker je zahod naletel na naravne meje in je vsak poseg preko navadna neumnost. Zahod lahko računa na zahodne Ukrajince, vzhodni pa se bodo branili na vse načine. Lahko je v zavezništvu z Gruzijo, Abhazijci pa se ne bodo nikoli podredili.
Rusija ne prodaja jedrskega orožja. Chavez ni psihopat. Bush, na primer,je.
Jin | Sep 14, 2008 | Reply