Kako čudovita svoboda izbire

Ko je George Bush imel svoj govor, naj mi bralec oprosti, da se ne spomnim, kdaj točno, enkrat v preteklih dneh pač, ko je vmes še malo grozil Iranu, pa vseeno vlival upanje Palestincem in Izraelcem, je CNN njegove modrosti neposredno prenašal.

Navdušen sem nad politiki in njihovimi govori. George Bush zna na čase biti še posebej zabaven. Spomnim se ga enkrat, ko je imel tiskovno konferenco skupaj z Angelo Merkel in ga je ta samo čudno gledala izpod obrvi. Nisem imel občutka, da je ravno cenila njegove inteligentne odgovore.

Ampak vseeno sem si v tistem trenutku zaželel kaj drugega. Zato sem preklopil na SKY News. Glej ga zlomka, tam je bil George spet! Potem na Al Jazeero. Opa, tu je tudi. BBC. Ne me basat, tukaj je tudi!!! Sem mislil, da bo France 24 poročal kaj o Sarkozijevi ljubezni. Ne, ni šans. George je še kar naprej klepal po svoje. In za na konec, presenečenje, celo na ruski RTR Vesti je bil! Nisem mogel verjet.

Kaj nam to pove o medijih, sploh pa o teh non stop News programih? Da nam vsi po vrsti podajajo dokaj podobno sliko sveta. Kje je potem tukaj izbira? Kaj pridobimo z vsemi temi programi, če nam vsi prenašajo en in isti govor? Bolj malo.

No, saj je res, da bo vsak program imel nekaj svojega in da je lepo preklapljati med njimi, sploh če si takšen news junkie kot sem jaz. So različni poudarki. So različni voditelji (OK, na Al Jazeeri je veliko takšnih, ki so bili prej po drugih postajah), so različni komentatorji, različni gosti in analitiki. To je lepo in zanimivo.

Moti pa me, da je nad vsem tem en in isti svet, ne glede na to, če ste Pakistanec, Slovenec ali Američan. Poročajo o enih in istih konfliktih, nekaterih pa se niti ne dotaknejo. Recimo, Irak bo na vrhu povsod, volitve v ZDA in Rusiji tudi, atentat na Benazir Bhutto tudi, a kdo bo poročal o spopadih med policijo in kriminalci v Riu? Kdo se bo osredotočal na Kolumbijo? To, da sploh kaj slišimo o Ingrid Betancourt, je posledica tega, da jo imajo Francozi za svojo. To je vse. Sicer Kolumbija z vso svojo tragično resničnostjo ni dovolj pomembna.

Po eni strani je dobro, da se svet vrti okoli istih stvari, saj se potem lažje sporazumevamo. Ni pa prav, da so celotne regije zanemarjene, saj nam to omejuje pogled na svet, da sami pri sebi ne moremo pravilno razumeti vzrokov marsičesa, kar bi mogoče lahko razumeli, če bi bili bolje obveščeni.

Share/Bookmark

2 Comment(s)

  1. Jaz sem že zdavnaj napisal, da so Američani “The Extroverted Nation” in da je zaradi te njihove sposobnosti povprečen Slovenec o dogajanju v ZDA obveščen bolje kot o dogajanju doma.

    Tomaž Štih | Jan 11, 2008 | Reply

  2. Hm, občutek imam, da Američani po večini ne razumejo svojega političnega sistema. Kako bi ga naj potem šele mi? Je pa res, da je vse skupaj zelo zapleteno in da od daleč posplošujemo, glede na to, da govorimo o mnogih državah. Kakor bi kdo govoril vedno samo o EU, nikoli pa o Franciji in Latviji.

    Jin | Jan 11, 2008 | Reply

1 Trackback(s)

  1. Apr 19, 2008: from Ne gledajo televizije » Jinov svet

Post a Comment