V Obrambi (November 2007) najdete zelo zanimiv prispevek pod naslovom Sedanjost in prihodnost, ki je nastal po politoloških dnevih 07. O pomenu informacijske moči EU je razpravljal Uroš Svete. Mojo pozornost je pridobil naslednji odstavek, ki temelji na razlikovanju mehke in trde moči:

Trda moč predstavlja sposobnost vplivanja na delovanje drugih, ki pod vplivom groženj oz. nagrajevanja (pozitivnih in negativnih sankcij) storijo tisto, česar sami sicer ne bi naredili. Mehka moč pa je sposobnost doseganja želenih rezultatov, ko imajo drugi enake cilje in interese kot mi. Je torej sposobnost doseganja rezultatov prej s privlačnostjo kot z nasiljem.

Verjamem, da je potrebna tako ena, kot tudi druga oblika moči. Vsekakor je jasno, da manjša kot je država, bolj se bo morala zanašati na svojo diplomacijo, sploh v odnosih z večjimi silami, bolj bo morala vlagati v dobro mnenje prebivalstva v sosednjih državah.

Če pogledamo večje sile, imajo te mnogo več manevrirnega prostora in lahko izbirajo, ključno pa je, da imajo na voljo oboje: tako oboroženo silo, s katero lahko grozijo in po potrebi posredujejo, gospodarstvo ki lahko s svojo velikostjo v primeru sankcij in pritiskov, dramatično vpliva na manjše sile, in sistem institucij, ki samo s prepričevanjem lahko sogovornika pripravijo do potrebnih potez.

Če si pogledamo na primerih, lahko uporabo groženj in sile vidimo v ameriških posredovanjih v svetu, od groženj Severni Koreji in Iranu, do napada na Irak. Uporabo energetskih virov za doseganje vpliva lahko vidimo v odnosu Rusije do drugih evropskih držav. Najboljši primer, kako ves sistem institucij in vrednot lahko vpliva na to, da se ljudje po vsem svetu poistovetijo z neko državo in podpirajo njene interese, pa so ZDA, pri katerih še celo zdaj povsod po svetu najdemo majhen delež ljudi, ki bodo brezpogojno podpirali vse kar storijo in bodo kritizirali svoje oblasti ter jih prepričevali, naj sledijo ameriški politiki.

V primeru EU je tako, da imamo opravka s skupnostjo, ki na obrambnem in zunanjem področju še ne govori z enim glasom. Vprašanje je celo, če bo temu tako v prihodnosti. Pa bi moralo biti, če se EU na svetovnem prizorišču hoče postaviti kot velika sila.

Kar se tiče privlačne moči projekta EU, je ta zelo velika, kar lahko vidimo v vnemi številnih držav, da bi postale članice. Tudi zaradi tega so potem pripravljene storiti marsikaj, česar sicer ne bi storile. Ta sila privlačnosti pa ni neskončna in se manjša, čim dlje proč od Evrope gremo. Na oddaljenih področjih je potrebno imeti druge oblike vpliva. Za EU, ki ne sme iti po nerazumni poti ZDA, torej poti ustvarjanja številnih sovražnikov, mora biti temelj njenega vpliva ‘mehka moč’, od zadaj pa mora stati tudi velika obrambna moč ter povrhu sile sposobne v zelo kratkem času posredovati kjerkoli po svetu. Pri tem se je potrebno omejiti predvsem na mirovne operacije na pomembnih področjih sveta, biti pa tudi pripravljen vojaško posredovati, če drugače ne gre. Sicer se je pa lažje pogajati, če imaš kaj v roki.