Nacije kot miti
By Jin on Sep 20, 2007 in Uncategorized
Immanuel Wallerstein:
Nacije so seveda miti, daj so vse družbeni konstrukti, države pa imajo v njihovem konstruiranju osrednjo vlogo. K procesu oblikovanja nacije sodi oblikovanje (in v veliki meri izmišljanje) zgodovine, dolge kronologije in domnevnega niza opredeljujočih značilnosti (pa četudi velik del vključene skupine sploh nima teh značilnosti).
K temu sodi tudi šolstvo, predvsem prek vsiljevanja nekega skupnega jezika in izrinjanja narečij. Če bi narečjem pustili prosto pot, bi se kmalu razvili različni jeziki, kakor se že zdaj Slovani med seboj bolj malo razumemo, pa imamo skupne korenine nekje v daljni preteklosti.
Jezik je vezivo zato, ker je preko centralne oblasti vsiljen vsem in centralni oblasti tudi omogoča učinkovito poveljevanje birokraciji. Skupaj s tem gredo še veliki umetniki, ki jih učiteljstvo neusmiljeno zabija v mlade glave, da ne bi slučajno pozabili, da so del nekega naroda.
No, verjetno smo dobili iz kakega (pametnega) razloga nek skupni, knjižni jezik. De se razumemo, ka-li? Kam pa pridemo, če začne vsak po svoje lapat. Pa naj bo to “samo” narečje, ali pa kar jezik…
romunov | Sep 25, 2007 | Reply
Skupni knjižni jezik je vsiljen in izhaja iz zamisli o skupnem narodu, ki se je porodila kdo ve kdaj (mislim, da enkrat na koncu 18. stoletja). Zato imamo tudi narodno nošo, ki bi naj predstavljala vse, ampak jaz se dobro spomnim nekih starih slik s štajerskimi nošami, ki so popolnoma drugačne.
Že res, da je skupen jezik uporaben, ampak če tako gledaš na to, bi bilo mnogo bolj pametno že od začetka uporabljati nemščino, ne pa se boriti za svoj jezik. To samo kaže, da se ne gre za nekaj racionalnega, ampak za zamisli o skupnostih, ki jih vežejo skupne vrednote, jezik, zgodovina itd… Če vsega tega ni, no, potem si pa je potrebno izmisliti.
Npr. težko si je predstavljati, da še pred 150 leti ni bilo Nemčije, ampak so bile Prusija, Bavarska itd…
Jin | Sep 26, 2007 | Reply