Pri prebiranju nekega  prispevka sem se (znova) zavedel, da je pri nas parlament dvodomen. Če človek na to pogosto pozablja, je bodisi nekaj narobe z njegovim spominom ali pa z ureditvijo.

Imamo tri možnosti. Da  državni svet ukinemo, da ga pustimo enakega ali pa spremenimo. Nagibam se k tretji opciji.

Zakaj pa ne bi imeli zbora pokrajin? V tem  se strinjam z razpravljalci na posvetu o pomenu in vlogi dvodomnosti, ki je bil v državnem svetu 19. oktobra 2006:

‘Razpravljalci….so se strinjali, da je drugi dom slovenskega parlamenta, so menili, da veljavna ureditev državnega sveta ni dobra in da jo je treba spremeniti. Nakazali so možne rešitve sedanje ureditve. Vsi so bili za idejo, da bi državni svet lahko postal predstavništvo pokrajin, si pridobil večje pristojnosti v zakonodajnem postopku in postan bolj neodvisna in stabilna institucija z daljšim mandatom.’

(vir: Dušan Štelcs: Pomen in vloga dvodomnosti: Pravna praksa 7.12.06:stran 26)

In kdo so bili ti razpravljalci? Branko Grims, Rajko Pirnat, Franc Grad, Igor Lukšič in Miro Cerar.

Kar čedna druščina. Ko bi se le kaj spremenilo. Glede na to, kako dolgo je že tako kot je, ne bi stavil na to.