Ali varnostniki ne potrebujejo potrdila o nekaznovanosti?
By Jin on Oct 14, 2007 in Razno
Dogodki pred Globalom so že dobro znani in jaz tega ne bom obnavljal. Umrl je dvajsetletnik iz Dragomerja. Nekaj povezav tukaj:
Žrtev pretepa pred Globalom klinično mrtva
Na spletu se je pojavilo malo morje komentarjev na to temo, sploh o tem, da so varnostniki po večini neizobražene barabe, ki nadlegujejo samo poštene državljane, kriminalci pa da so itak njihovi prijatelji.
Očitno je tudi pri nas že tako kot v ZDA, da se krepi prisotnost raznih varnostnih služb, ki zaposlujejo vedno več ljudi. Verjetno je to posledica dokaj neučinkovite policije, ki ima premalo ljudi, povrhu prenizke plače za svoje delo, na koncu koncev pa je sodstvo zaradi zapletenih postopkov v takšnem zaostanku, da se najbolj preproste prometne prekrške lahko rešuje po nekaj let. Vse to ne more preveč motivirati policistov pri njihovem delu. Ker pa je potreb po varovanju raznih objektov in prireditev vedno več in se tukaj da dobro zaslužiti, se pojavljajo varnostne službe.
Sicer, kolikor jaz vem, niti ne moreš postati uslužbenec kakšne od teh, če nisi nekaznovan in tako bi s tem odpadla misel, da so varnostniki sami kriminalci. Možno je seveda, da je med vsemi temi varnostnimi službami kar nekaj takšnih, katerim je potrebno takoj odvzeti licence, ker so v resnici kriminalne združbe. Ampak o tem mora potem odločati tisti, ki jim je licence sploh dal.
Na koncu koncev bo o tem primeru odločilo sodišče in kakor bo to odločilo, tako tudi bo. Ne glede na očitno prenapihnjeno gonjo čez varnostnike, ki se je razširila po spletu.
Ja, varnostnik potrebuje tako potrdilo, a kolikor vem, tako potrdilo ne gre dlje od delodajalca. Tudi ni nujno, da bo delodajalec zahteval tako potrdilo.
SebastjanErlah | Oct 14, 2007 | Reply
Zanimiv podatek. Ta bolj urejeni to vsekakor zahtevajo. Zdaj pa mora biti odvisno tudi od tistih, ki takšne varnostnike rabijo, če preverjajo, kakšni so pri njih pogoji.
Saj to se bo vse razjasnilo na sodišču. In ker so baje tam kamere, tako sem vsaj prebral v nekaj komentarjih, se bo dobro videlo, kaj se je v resnici zgodilo. Na žalost pri nas vse tako zelo dolgo traja, da lahko do končne sodbe pride šele čez nekaj let.
Jin | Oct 14, 2007 | Reply
Problem kamer je v tem, da gre za osebne podatke in je odvisno, kdo lahko upravlja s temi osebnimi podatki.
Policija pa, če se ne motim, tudi ne more kar tako zaseči zadevo (če je še ni), ampak mora imeti za to sodni nalog.
Sam sicer zgodovine VIP ne poznam, a kolikor sem uspel dobiti informacij, je bil tisti dogodek v Celju, kjer je ena oseba umrla, po načelih kriminalistike neoporečen, ker naj bi šlo za silobran. Varnostnik naj bi bil napaden s strani žrtve s pištolo. Za zdajšnji primer pa je enostavno premalo podatkov znanih, da bi lahko zaključili kar koli.
Vse so zgolj ugibanja. Sodišče bo imelo zadnjo besedo.
SebastjanErlah | Oct 14, 2007 | Reply
Policija sama od sebe gotovo ne, ampak upam si trditi, da bodo hitro dobili odredbo ali nalog ali kakorkoli se to že imenuje. Potem bo pa trajalo. Ljudje bodo spet kritizirali, zakaj tako dolgo traja, da je naša država zanič itd… V igri bodo odvetniki, zbiranje dokazov, obravnave. Takšne stvari se zavlečejo.
Bojim se, da bo še kar nekaj časa nemogoče dobiti koliko toliko objektivna poročila o teh dogodkih, ker si mislim, da ga ni, ki bi si zdaj upal preveč na glas trditi, da je potrebno dati sodstvu čas, ampak bodo vsi glasni, kako se kaj takšnega ne sme dogajati, kako je potrebno krivca zapreti ali mučiti ali ubiti ali kar jim bo že padlo na pamet.
Vse skupaj žalostno.
Za zgodovino VIP pa sploh ne vem, tako da ne morem soditi. Gotovo se bo kdo zdaj oglasil, da je tisto v Celju tudi bil umor in da je vsepovsod sama mafija.
Jin | Oct 14, 2007 | Reply