Dokaze, prosim
By Jin on Aug 19, 2007 in Uncategorized
Poroča Drugi Dom o Tomu Križnarju in o pokrajini Darfur:
Na vprašanje, kako se glede te zadeve trenutno angažira Janez Drnovšek je Križnar odvrnil:
Predsednik se še vedno trudi, vendar pa je dobil blokado s strani ameriške administracije. Ameriška državna sekretarka Condoleezza Rice mu je napisala zelo nesramno pismo, v katerem mu pravi: “Kdo pa ste vi?! To je naša vojna s Kitajsko, kdo pa ste vi Slovenci da se boste vmešavali!”
Rad bi videl to pismo. Se gremo stavit, da ga nikoli nihče ne bo videl? Heh, to je prekleto podobno trditvam nekega poslanca s priimkom Rop, da ima dokaze, da sta se sedanji predsednik vlade v Sloveniji in sedanji predsednik vlade na Hrvaškem dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu. Je že kaj iz tega? Bo kdaj kaj?
Npr. Delo pred nekaj dnevi:
Rop je danes za TV Slovenija znova zatrdil, da so bili vsi njegovi sestanki s Podbregarjem v septembru 2004 dokumentirani, dokumentirani in arhivirani pa so bili, tako Rop, tudi dokazi, da sta se Janša in Sanader dogovarjala o incidentih v Piranskem zalivu. “Je pa dejstvo, da so očitno v zadnjem času, odkar je bila Sova na političen način prevzeta, nekateri dokumenti izginili neznano kam,” je za televizijo povedal Rop in dodal, da obstajajo priče.
Aha, dokazov ni!
“To so zelo bose izjave. Naj akterji povedo, kje se jih da poiskati. Komisija je že marsikaj opravila. Gospod Rop je že imel možnost komisiji karkoli ponuditi, s kakršnim koli obremenljivim podatkom, vendar ni ponudil ničesar, bil je neprepričljiv in jaz ga enostavno ne razumem,” je Ropove izjave komentiral Jerovšek.
Jaz ga tudi ne razumem. Verjetno se bo izkazalo, da je bila napaka, da so tega človeka sprejeli v SD. Borut Pahor gradi zmerno stranko, nekateri pa mu jo spodkopavajo od znotraj (in ne verjamem, da bi Borut Pahor kdajkoli sam od sebe prišel na dan s kakšno podobno neumnostjo, kot da bi brez kančka dokazov šel trdit kaj podobnega).
Če nekaj trdiš, je dobro imeti dokaze. Če jih nimaš, hja, potem nisi ravno verodostojen, anede? Bolje biti tiho.
Hja, ampak veš kakšen je Tomo Križnar. Vedno direkten in iskren, in če javnost tega pisma ne bo nikoli videla še ne pomeni, da ne obstaja
Vseeno se pa strinjam, da ne gre vsemu verjeti “na lepe oči”…
Matej | Aug 19, 2007 | Reply
Hm, da, že mogoče. Ampak vseeno pazi na svojo verodostojnost, ne? Če ne pazi, kako lahko potem pričakuje, da mu bo kdo verjel v zvezi s katero koli novico o Sudanu? Če ne more dokazati, da to pismo obstaja (in dvomim, da bi se kdo iz ameriške administracije ponižal in pisal slovenskemu predsedniku republike, še predsedniku vlade ne bi, razen kakše prazne vljudnosti), potem vse skupaj izveni kot izmišljotina.
Jin | Aug 19, 2007 | Reply
Hja, ampak če nek predsednik, pa čeprav male in majhne države, dreza v njihove zadeve in jim kvari načrte, po moje ne bodo le mirno gledali. Saj veš da se je glede tega Drnovšek pojavljal v vseh večjih svetovnih medijih (CNN ipd.). Križnar je vrgel neko kost, in ker pisma javnost (še) ni videla, tega ne moremo vzeti za fakt - je pa čisto tvoja odločitev ali boš temu verjel ali pa ne, oziroma koliko verjeten se ti zdi obstoj takega pisma.
Matej | Aug 19, 2007 | Reply
Pa ti misliš, da je veliko ljudi, ki po svetu ve, kdo sploh JD je? Jaz ga na CNN-u nisem videl, pa CNN redno gledam. Prepričan sem, da ga večina sploh opazila ni.
Še nekaj, zaradi česar dvomim v to pismo: Zahodne sile pripravljajo posredovanje v Sudanu in vse kar Križnar ali Drnovšek storita, da povečata pozornost na dogodke v Darfurju, jim samo še pomaga. Če res gre za spopad med ameriškimi in kitajskimi interesi, in verjamem, da je temu tako, zakaj bi potem Američani hoteli, da je JD tiho? Meni to ne štima. Saj dela za njih, ne res?
Sicer pa bo tam itak kmalu vojna in bo vse skupaj podobno Iraku, no, če Irak in Afganistan in Iran ne bodo prevelike katastrofe za zahodne vojske in jim bo to preprečilo posredovanje. Mene samo zanima, kdo bo prevzel odgovornost, če bo do posredovanja prišlo, za vse žrtve in za novo fronto na relaciji islam - zahod.
Jin | Aug 19, 2007 | Reply
Jaz pa sem ga gledal na CNN-u, ko je imel intervju.
BTW, kako pa veš da “zahodne sile pripravljajo posredovanje v Sudanu”? Dokaze, prosim?
Matej | Aug 21, 2007 | Reply
Kam je pa šel moj prejšnji komentar?
No, napisal sem da sem pač videl Drnovškov intervju na CNN-u, torej tam brez dvoma je bil…
pa še to: kako pa veš, da “zahodne sile pripravljajo posredovanje v Sudanu”? Dokaze, prosim?
Matej | Aug 22, 2007 | Reply
aja, čaka na moderacijo… sorry za podvajanje
Matej | Aug 22, 2007 | Reply
Ja, hudič je tole moderiranje, ampak odločil sem se, da je tako bolje. Je pa res, da zna biti hudič, če me dlje časa ni na net.
‘pa še to: kako pa veš, da “zahodne sile pripravljajo posredovanje v Sudanu”? Dokaze, prosim?’
Aha, dokazov nimam, pa sem vseeno prepričan, da je to zelo možno. To je pač stvar komu verjameš. Jaz sebi verjamem bolj kot Križnarju
Oblaki pa se zbirajo nad Sudanom, to pa je itak očitno.
Jin | Aug 22, 2007 | Reply
No, potem se strinjava: ko ni trdnih dokazov je vse le stvar vere
Drugače pa upam, da bo Zahod posredoval v Darfurju. Vendar na tak način, da ne bo s tem naredil še več škode.
Matej | Aug 23, 2007 | Reply